margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sA4BC3E2E { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#000000 }   THIRD SECTION DECISION Application no. 40052/05 Ivan Stanislavovich KOROLEV

s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sC36A6361 { font-family:Arial; color:#000000 } Communicated on 5 July 2019   FIFTH SECTION Application no. 49391/12 Roman Anatolyevich KOROLEV

He was released on 4 April 2005 and thereafter stayed with his friend in the town of Korolev, Moscow Region.

  54381/08 and 5   others, §§ 115-31, 10   April 2018, and Korneyeva v.   Russia , no.

en faveur d’une personne privée doit être exécuté par l’administration, dans des situations où les biens initialement dus ne sont plus disponibles, est entièrement reprise dans le groupe Sivova et Koleva

margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law No. 132 July 2010 Korolev

applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant, Mr Igor Andreyevich Reshetin, is a Russian national, who was born in 1953 and lives in Korolev

Georgia 02/09/2008 Ms Fatima KHOSROYEVA 5. 44383/08 Koroyeva v. Georgia 02/09/2008 Ms Izolda KOROYEVA 6. 45423/08 Tskhovrebova v. Georgia 02/09/2008 Ms Luiza TSKHOVREBOVA 7. 45427/08 Khubulova v.

    In the leading case of Korneyeva v. Russia , no. 72051/17, §§ 34-36, 8   October 2019, the Court already found a violation in respect of similar issues.

Russia , no. 52854/99, § 52, ECHR 2003 ‑ IX, and Sivova and   Koleva , cited above, § 66). 45.

Russia , nos. 54381/08 and 5   others, §§ 115-31, 10 April 2018, and Korneyeva v.

  42600/05, 25 June 2009, and Kovaleva and Others v.   Russia (dec.), no. 6025/09, 25   June 2009) ?

Koleva (“the applicants”), on 18 June 2001. 2.

.sDD165512 { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } PREMIÈRE SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 25551/05 présentée par Vladimir Petrovitch KOROLEV

The applicant’s subjective feeling about the impact of the alleged violations has to be justifiable on objective grounds (see Korolev v. Russia (dec.), no. 25551/05, 1 July 2010).

  36659/04, 1 June 2010; Korolev v. Russia (dec.), no.   25551/05, 1   July 2010; and Gaftoniuc v. Romania (dec.), no. 30934/05, 22   February 2011).

    La Cour rappelle les principes développés dans sa jurisprudence concernant le critère de préjudice important ( Korolev c. Russie (déc.), n o   25551/05, CEDH 2010, et Giusti c.

Etant donné que la route la plus courte entre Korolev et Douchanbé est longue de 3   660   km et traverse deux Etats souverains pratiquant des contrôles aux frontières (le Kazakhstan et l’Ouzbékistan

des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans les présentes affaires continue d'être examinée dans le cadre des groupes d'affaires Lyubomir Popov et Sivova et Koleva