CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

45 102 résultats pour « Alfred »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10322

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

Preliminary objection allowed (Article 35-3 - Ratione materiae)

Résumé IA — à vérifier

Page 10 sur 2256

← PrécédentSuivant →
?

ADLC

ADLC:22-DCC-13

droit de la concurrence

2 février 2022

2 février 2022

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Endel par le groupe Altrad

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0922JUD001975402

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

Preliminary objection allowed (Article 35-3 - Ratione materiae)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7036

Admin. suprême

6 juin 2000

6 juin 2000

Preliminary objection allowed (non-exhaustion of domestic remedies)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0530JUD003505597

Admin. suprême

30 mai 2000

30 mai 2000

Preliminary objection allowed (non-exhaustion of domestic remedies)

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:16-DCC-64

droit de la concurrence

28 avril 2016

28 avril 2016

relative à la prise de contrôle exclusif de Prezioso Linjebygg Group par Altrad

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0113JUD004423006

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES 10 AND 11 OF THE CONVENTION 46.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6032

Admin. suprême

20 janvier 2000

20 janvier 2000

Preliminary objection allowed (non-exhaustion of domestic remedies)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0330JUD005950200

Admin. suprême

30 mars 2006

30 mars 2006

    The applicant alleged that following an unlawful confiscation of his car a customs board had failed to return his car or pay him compensation. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5841

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

that date did not in itself give rise to a breach of Article 6, and in failing to lodge an application under Section   91 the applicant did not exhaust domestic remedies: preliminary objection allowed

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1018JUD007530701

Admin. suprême

18 octobre 2005

18 octobre 2005

The firing began approximately one minute after I alerted my soldiers. After the firing had stopped I saw one of the bodies. There was a Kalashnikov rifle next to the body.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1115JUD001887791

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

In particular, he published in the newspaper Güven of 17 November 1989 a declaration signed by him (the accused) in which he falsely alleged the existence of discrimination against, and oppression of,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0530JUD003816497

Admin. suprême

30 mai 2000

30 mai 2000

Preliminary objections allowed (non-exhaustion of domestic remedies)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6948

Admin. suprême

30 mai 2000

30 mai 2000

Preliminary objection allowed (non-exhaustion of domestic remedies)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4194

Admin. suprême

7 octobre 2004

7 octobre 2004

99 Judgment 7.10.2004 [Section III] Article 34 Victim Political party unable to claim to be a victim of a court order suspending the activities of a purported regional branch: preliminary objection allowed

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6946

Admin. suprême

30 mai 2000

30 mai 2000

Preliminary objections allowed (non-exhaustion of domestic remedies)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1980:1106JUD000765476

Admin. suprême

6 novembre 1980

6 novembre 1980

The breaches alleged by D.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0428JUD005667900

Admin. suprême

28 avril 2004

28 avril 2004

He alleged that the forfeiture of his pension rights and the sentence of imprisonment amounted to a double punishment for the same act. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4450

Admin. suprême

28 avril 2004

28 avril 2004

: Government’s preliminary objection (non-exhaustion of domestic remedies) – In so far as there exists at national level a remedy enabling the national courts to address, at least in substance, the alleged

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6791

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

Conclusion : preliminary objection allowed (unanimously).   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court.

Source officielle