du tribunal judiciaire de NICE a notamment : -REJETE les exceptions d’incompétence et de connexité soulevées, -ORDONNE une expertise judiciaire, -COMMIS Madame [E] [M] épouse [Y], expert judiciaire

est occupé par 4 personnes ce qui contribue à l'humidité, que pendant l'expertise aucun dire récapitulatif n'a été adressé à l'expert pour estimer les préjudices.

La compagnie SURAVENIR ASSURANCES, assureur en protection juridique de M. [Q], missionnait le cabinet Expertise & Concept Saint-Malo qui désignait M. [H] [Z], expert en automobile.

A la demande de Mme [K] [Z], sa protection juridique a organisé une expertise amiable confiée à M.

Aux termes d’un rapport d’expertise médicale du 30 juillet 2019, un expert a retenu l’existence d’une contusion du rachis cervical sans anomalie post-traumatique visible.

Elle conteste tout lien entre l’expert et les diagnostiqueurs. Elle ajoute qu’aucune demande de révocation de l’expert n’a été formulée en cours d’expertise.

Dans ses dernières conclusions signifiées par voie électronique le 26 juin 2025, la SNC FB AUTO PRESTIGE demande au tribunal de : A titre principal, - juger que la SNC FB AUTO PRESTIGE n'a commis aucune

Aucune installation classée pour la protection de l’environnement n’a été identifiée sur le site de l’immeuble ».

[X] [Q] et visant à voir ordonner une expertise judiciaire, a constaté le désistement d’instance et d’action de M. [W] [C]. À la même date, M. [W] [C] et M.

Par jugement du 19 juillet 2018, le tribunal de grande instance de BONNEVILLE a ordonné avant dire droit une expertise du véhicule. L'expert a déposé son rapport le 23 octobre 2020.

[G] en tant qu’expert judiciaire. M. [G] a déposé son rapport d’expertise le 1er juillet 2024.

En l’espèce, la SC [...] sera condamnée aux dépens de l’instance sur incident de production de pièces, étant rappelé que le demandeur qui se désiste supporte les dépens de l’instance qu’il a engagé.

En l’espèce, la SC [...] sera condamnée aux dépens de l’instance sur incident de production de pièces, étant rappelé que le demandeur qui se désiste supporte les dépens de l’instance qu’il a engagée.

Dans ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 30 avril 2025, la société NEILA AUTO sollicite de : prononcer l'inopposabilité des rapports d'expertise amiable établis les 21 octobre

[U] [W], experts inscrits sur la liste de la cour d’appel de Rouen, une mission d’expertise et a étendu les opérations expertales à Maîtres [Q] et [J] de la S.E.L.A.R.L.

L’expert désigné par la société SURAVENIR ASSURANCE a rendu un second rapport d’expertise protection juridique le 13 novembre 2020.

Leur assureur protection juridique a mandaté un expert aux fins de constater les désordres et la réunion d'expertise amiable s'est tenue le 26 mai 2023.

Il affirme enfin que le rapport d'expertise judiciaire n'est pas nul, que l'expert a eu recours à une société ayant des moyens techniques permettant d'étudier le pont arrière du véhicule, que l'expert