M O T I F S Sur la forme, aux termes des dispositions de l'article L 3211-12-1 -I du code de la santé publique « L'hospitalisation complète d'un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du

Il conteste l’exception tirée de la liberté d’expression au motif qu’il n’exerçait pas le rôle de personnage public qui lui est prêté par la défenderesse, n’ayant pas exercé de fonctions publiques auparavant

Il existe un mur séparatif entre la propriété de madame [A] [S] épouse [T] et la cour de l’immeuble [Adresse 1] ouvrant sur la voie publique.

poursuites reposent sur deux titres exécutoires distincts.

de voir : - designer un collège d’experts spécialisés en médecine physique et de réadaptation et en psychiatrie, pris sur la liste des experts judiciaires actuellement en exercice près la cour d’appel

Parmi ces fonctions figurent non seulement la fonction essentielle de la marque qui est de garantir aux consommateurs la provenance du produit ou du service, mais également les autres fonctions de celle-ci

Le 27 mars 2025, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [D] [R].

Le 4 février 2023, alors que la SASU PKN Attractions exploitait un manège nommé “MAXXIMUM” à la fête foraine Luna Park de [Localité 6], une jeune femme a été éjectée du manège en fonctionnement pour finir

de 15.410,89€ au principal et le solde en frais de poursuite.

Elle ajoute que Mme [L] poursuit ses études via le [9] à la demande de la famille, qu’elle n’est pas reconnue inapte à poursuivre ses études et à occuper un emploi adapté au-delà d’un mi-temps.

à poursuivre les faits ultérieurs à ceux jugés par le tribunal.

du délai de prise en charge.

de Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 03 Avril 2026, reçue le 03 Avril 2026 aux fins de statuer sur la poursuite de mesure de soins psychiatriques non consentis dont

Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 20 Mai 2026, reçue le 20 Mai 2026 aux fins de statuer sur la poursuite de mesure de soins psychiatriques non consentis dont Monsieur

Vu les certificats médicaux, Vu l’avis écrit en date du 21/05/2026 par lequel Monsieur le procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Chartres conclut à la poursuite de la mesure de soins

Par écritures reçues au greffe le 25 avril 2025, la société [1] et la [2] demandent au tribunal de : - Fixer à 9856,25€ l’indemnité allouée au demandeur en réparation de son déficit fonctionnel temporaire

Le 22 Mars 2024, le représentant de l’Etat a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [Z] [X].

[U] [V], versée d’avance au domicile ou résidence de la mère, rappelé que la contribution sera due au-delà de la majorité de l’enfant jusqu’à la fin des études régulièrement poursuivies et la première