Par requête du 22 mai 2026, l’autorité administrative a saisi le juge d’une demande la prolongation de la rétention pour une durée supplémentaire de 30 jours.

Par jugement du 18 février 2026, le juge de l'exécution a déclaré sa demande irrecevable, compte tenu de l'autorité de chose jugée du jugement du 16 juin 2025.

Toutefois, les autorités marocaines n'ont pas reconnu Monsieur [M] [W] comme l'un de leurs ressortissants le 26 janvier 2026.

Par décision du 27 avril 2026, confirmée en appel le 30 avril, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bordeaux a autorisé cette prolongation.

Par décision du 20 mai 2026, notifiée le même jour, l’autorité administrative a ordonné le placement de X se disant M.

sa responsabilité et sa demande de garantie aurait autorité de la chose jugée.

[B] avait été déchu de sa citoyenneté de telle sorte que les autorités géorgiennes déclaraient qu'elles n'étaient pas tenue de reprendre ce dernier en application des conventions en vigueur entre leur

Il se dit né en Tunise mais n'a pas été reconnu par les aurotités Tunisiennes. Les autorités Algériennes ont donc été saisies. Il n'est pas documenté, n'a pas jusitifié d'une adresse personnelle.

Au cas présent, il y a lieu de lever le secret professionnel du notaire défendeur pmandeurour l’autoriser à communiquer au demandeur l'acte de notoriété relatif à la succession de [Z] [S] ainsi que l'acte

Par ordonnance de non-conciliation du 15 janvier 2016, le juge aux affaires familiales d'Alès a: CONSTATE l'absence de conciliation entre les époux, AUTORISE à assigner en divorce, ATTRIBUE la jouissance

En outre, s’agissant du classement « 4 étoiles », elle soutient que ce classement fait suite à une procédure spécifique et qu’aucune autorité compétente n’a contesté ce classement.

LE PREFET DU NORD; Vu la requête en prolongation de l’autorité administrative en date du 19/05/2026 reçue et enregistrée le 19/05/2026 à 9h47 (cf.

cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage en considération de la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux; RAPPELLE que l'autorité

LE PREFET DE L’OISE; Vu la requête en prolongation de l’autorité administrative en date du 19/05/2026 reçue et enregistrée le 19/05/2026 à 16h27 (cf.

aux affaires familiales de Lisieux a notamment, avec effet à compter de la décision : - concernant les époux : fait défense à chacun des époux de troubler son conjoint à sa résidence, sinon les autorise

époux à titre onéreux - dit que Monsieur [Q], [C], [I] [X] assumera la gestion d’un bien immobilier situé à METZ - dit que l’époux prendra en charge divers prêts (immobilier / automobile) - dit que l’autorité

L’autorité administrative comparait par son avocat et maintient sa demande faisant valoir que M.

Le représentant de l’administration, entendu en ses observations : - Autorités algériennes saisies et relancées le 1er avril.