A l’audience du 9 janvier 2025, Me Quentin DEKIMPE, conseil de Madame [I] [M], a été entendu en ses observations. L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

Copies exécutoires à : - SCP BRUNET-DEBAINES - Me Laure COULET Délivrées le 19 Juillet 2024 Copie dossier NOM DES PARTIES : DEMANDEURS : Monsieur [D] [C] [Adresse 1] [Localité 4] Madame [

L’addendum technique annexé au contrat prévoyait une teneur en eau de 14,5% max et des limites forfaitaires de graines endommagées, cassées, d’insectes vivants ou morts, de débris minéraux, de débris végétaux

prorogé au 03 Avril 2025 ; JUGEMENT : Rendu après débats publics par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort copie exécutoire à : la SCP BRUNET-DEBAINES

ALLIANZ IARD, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Colette BRUNET-DEBAINES, avocat au barreau de DRAGUIGNAN DEBATS : Après avoir entendu à l’audience du 04 Septembre 2024 les

Alexandre JACQUOT DEMANDEUR Monsieur [Z] [X] assisté de sa curatrice l’association MSA 3A, demeurant [Adresse 3] représenté par Me Colette BRUNET-DEBAINES, avocat au barreau de DRAGUIGNAN DEFENDEURS

MAAF ASSURANCES, dont le siège social est sis [Adresse 12] - [Localité 5] représentée par Me Colette BRUNET-DEBAINES, avocat au barreau de DRAGUIGNAN CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU VAR, dont le

En application de l’article 789 du Code de Procédure civile, l’affaire a été débattue le 09 Octobre 2024 en audience publique devant le tribunal composé de : Sandrine GIL, 1ère Vice-présidente Quentin

GMF ASSURANCES, dont le siège social est sis [Adresse 6] représentée par Me Jérôme BRUNET-DEBAINES, avocat au barreau de DRAGUIGNAN DEBATS : Après avoir entendu à l’audience du 09/04/2025, les

DÉFENDEUR Monsieur [Y] [K] né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 6], demeurant [Adresse 2] représenté par Me Jean bernard GHRISTI, avocat au barreau de DRAGUIGNAN, substitué par Me Jérôme BRUNET-DEBAINES

JUGEMENT : Rendu après débats publics par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort Copies exécutoires à : - Me Jean-Louis BERNARDI - Me Colette BRUNET-DEBAINES

Exposant qu'en mai 2023, Monsieur [R] [P] aurait confié à la SAS AM TERRASSEMENT des travaux de terrassement sur sa propriété, engendrant une quantité importante de terre de remblais qui aurait causé des

❖ Le tribunal, Il ressort du rapport d’expertise que “les tuyaux de descente sur la façade, photos 08 côté gauche et 09 côté droit, sont déboîtés des gouttières et tendent à s’éloigner des murs.

Collier de fixation des réseaux en quantité insuffisante favorisant les pentes nulles voire des contre-pentes ; 45. Absence de ventilation primaire ; 46.

version du conducteur du véhicule assuré par GENERALI, ils n’ont effectué aucune constatation technique concernant la matérialisation éventuelle du point de choc au sol, en raison de la présence de débris

La décision relative aux mesures imposées a été notifiée à la SELARL [V] [Y], liquidateur judiciaire de la SAS [1] dont le débiteur était président, par courrier recommandé avec avis de réception reçu

Décrire et argumenter, sans quantifier, l’évaluation en rappelant synthétiquement les éléments retenus. 18 Rappeler les répercussions décrites dans l’expertise de référence et, en cas de nouvelle répercussion

l'environnement en question et au professionnel spécialisé de décrire les aménagements nécessaires ; Aménagement d'un véhicule adapté.