La police d’assurance souscrite par la société RPM TP auprès de la société Axa France Iard a été résiliée à la demande de l’assuré à effet au 1er janvier 2022.

PAR CES MOTIFS, DÉCLARONS la requête du PREFET DE POLICE-DE-[Localité 1] recevable et la procédure régulière ; ORDONNONS la prolongation de la rétention de M.

PAR CES MOTIFS, DÉCLARONS la requête du PREFET DE POLICE-DE-[Localité 1] recevable et la procédure régulière ; ORDONNONS la prolongation de la rétention de M.

["La date de délibération de l'affaire a été prorogée au 6 février 2024 à 15h00.", 'Les parties ont été informées de la nouvelle date de délibération.']

à l’ensemble des réclamations formées à l’encontre des assurées au titre de la police n°FN 1925 au cours de la même période d’assurance ; Juger que la police n°FN 1925 a cessé de produire ses effets à

PAR CES MOTIFS, DÉCLARONS la requête PREFET DE POLICE-DE-[Localité 2] recevable et la procédure régulière ; ORDONNONS la deuxième prolongation de la rétention de M.

[I] [S] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 07 Avril 2026 par le PREFET DE POLICE-DE-[Localité 1] à l’encontre de M.

[H] [Z] [A] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 13 mai 2026 par le PREFET DE POLICE-DE-[Localité 1] à l’encontre de M.

[I] [B] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 18 avril 2026 par le PREFET DE POLICE-DE-[Localité 2] à l’encontre de M.

articles L 741-3, L742-1 à L 742-3, L 741-10, R 741-3, R 742-1, R743-1 à R 743-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; Vu l’arrêté pris le 17 mai 2026 par le préfet de POLICE

et évoquées in limine litis, et après avoir entendu les parties, l'incident est joint au fond ; Après avoir entendu Maître Marianne LAHANA du cabinet CENTAURE AVOCATS, représentant la préfecture de police

[B] [A] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 23 juillet 2024 par le PRÉFET DE POLICE DE PARIS à l’encontre de M.

[L] [S] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 19 mai 2026 par le PREFET DE POLICE-DE-[Localité 1] à l’encontre de M.

recours contre toutes décisions le concernant ; En l'absence du procureur de la République avisé ; Après avoir entendu Maître Lamiae HAFDI du cabinet CENTAURE AVOCATS, représentant la préfecture de police

d’assurance souscrite par cette dernière postérieurement à la résiliation, le 15 août 2023, de la police [...] n°GRAARCD01-007527 auprès de la Sa [...], sous astreinte de 200,00 euros par jour à compter

dossier et évoquées in limine litis, et après avoir entendu les parties, l'incident est joint au fond ; Après avoir entendu Maître Lamiae HAFDI du cabinet CENTAURE AVOCATS, représentant la préfecture de police

Paris a dit n’y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle ; Que la Cour d’appel de Paris ayant mis fin à la rétention de l’intéressé, il n’y a pas lieu à statuer sur la requête du Préfet de police

informé des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ; En l'absence du procureur de la République avisé; Après avoir entendu le représentant de la PREFECTURE DE POLICE