les demandes de la société MK Habitat à l’encontre de la SAS Groupe [C], - Ordonner la mise hors de cause de la SAS Groupe [C], - Débouter la société MK Habitat de l’intégralité de ses demandes, -

Par courrier recommandé avec demande d’accusé de réception envoyé le 16 juillet 2025, le cabinet de recouvrement de créances GROUPE DS GESTION, indiquant être mandaté par CENTURY 21, a contesté cette décision

Group et la société Inphonie de leurs demandes.

Au soutien de sa demande de nullité du contrat conclu, M.

DB2H-W-B7J-3ONE DEMANDERESSE S.A.

[A] et la société Point Fort Conseil ont assigné l’association Groupes d’Entrainement et de Réflexion au Management des Entreprises (GERME) devant le tribunal judiciaire de Rennes, aux fins de paiement

du 16 octobre 2025 pour conclusions afin de permettre aux époux [Y], demandeurs, et/ou à la SAS THIRIET MAGASINS de justifier des démarches nécessaires ci-dessus demandées.

Sur la nullité du mandat de vente exclusif Les défendeurs invoquent la nullité du mandat de vente exclusif au motif que la demanderesse ne justifie pas les avoir informés, préalablement à la signature

MOTIFS DE LA DECISION Sur la nullité de la résolution n°1-2 Il convient de constater que Madame [W] [H] née [D] ne développe plus d’argumentation relative à la demande de nullité de la résolution n°1

et réserves ; condamner les Demanderesses aux dépens.

Les demandeurs seront donc déboutés de leurs demandes d’indemnisation et de publication judiciaire.

En demande : la SARL FRANCE DEMEURE GROUP Par conclusions signifiées le 22 avril 2024, la SARL FRANCE DEMEURE GROUP sollicite du juge de la mise en état qu’il : juge la SARL FRANCE DEMEURE GROUP recevable

Partant, Monsieur [Q] [I] sera débouté de sa demande de nullité du contrat sur le fondement d’une signature irrégulière.

[Y] [P] est entachée de nullité, Subsidiairement, - JUGER que sa demande formulée contre la société PRIVATE FINANCE GROUP est prescrite, En tout état de cause : - JUGER irrecevable ses demandes contre

à la société PRIVATE FINANCE GROUP UK LIMITED à la demande de Mme [R] [V] est entachée de nullité, Subsidiairement, - JUGER que sa demande formulée contre la société PRIVATE FINANCE GROUP est prescrite

à la société PRIVATE FINANCE GROUP UK LIMITED à la demande de Monsieur [N] [H], Monsieur [G] [E] et Monsieur [L] [E] est entachée de nullité, Subsidiairement, - JUGER que leur demande formulée contre

à la société PRIVATE FINANCE GROUP UK LIMITED à la demande des époux [X] est entachée de nullité, Subsidiairement, - JUGER que leur demande formulée contre la société PRIVATE FINANCE GROUP est prescrite

à la société PRIVATE FINANCE GROUP UK LIMITED à la demande des consorts [X] est entachée de nullité, Subsidiairement, - JUGER que leur demande formulée contre la société PRIVATE FINANCE GROUP est prescrite