[O] et Mme [X] ont confié à la société [Adresse 3], renommée société H&H, la construction d’une maison individuelle sur un terrain dont ils sont propriétaires au [Adresse 4] à [Localité 5] (49) pour un

Un jugement du Tribunal de commerce de NANTES du 10 octobre 2018 prononce un redressement judiciaire de la société [R] CONSTRUCTIONS MANCELLES.

- Condamner solidairement Monsieur [G] et Maître [K] [M] mandataire es qualité de la société [E] [V] INGENIERIE ET CONSTRUCTION à déposer la somme de 176 409,19 € sur le compte Carpa, entre les mains

FAUSTO FACIONI CONSTRUCCIONES SL S.E.L.A.R.L. ACTA Société SOCOTEC CONSTRUCTION Syndic. de copro.

Il a été cité à l’audience du Tribunal correctionnel de Privas le 20 mai 2016 pour violation des règles d’urbanisme par une construction sur sa parcelle AC [Cadastre 1] et indique que le procès-verbal

[N] s’est chargé de la construction d’une maison individuelle selon les plans qu’elle a fourni et doit être considérée comme constructeur au sens de l’article L 231-1 du code de la construction et de l

La société GENERALE D’ETUDES ET CONCEPTIONS INDUSTRIELLES ET PETROLIERES (ci-après « la société GECIP ») s’est vue confier le chantier de construction de l’immeuble situé [Adresse 5] en qualité d’entreprise

AZUREA CONSTRUCTION, S.A. QBE EUROPE, Syndic. de copro. [Adresse 1], S.A. SOGESSUR, S.N.C.

sont propriétaires d’une maison d’habitation sise 89 rue du faubourg La Grappe à Chartres (280000) ainsi que d’un passage commun qui, depuis la voie publique, dessert la maison et les terrains constructibles

, du 5 juillet 1971 au 30 juin 1977, puis par la Société CONSTRUCTIONS MECANIQUES DE NORMANDIE (CMN) du 1er juillet 1977 au 31 mars 2003 en qualité de vigueur.

La construction litigieuse se situe à l’Ouest de la maison de Mme [W].

[Localité 4] VERITAS CONSTRUCTION, dont le siège social est sis [Adresse 14] représentée par Me Mathieu MISERY, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1346 Mutuelle MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS

[Localité 2], de nationalité Française, demeurant [Adresse 1] représenté par Maître Laurent SERVILLAT de la SELARL HMS JURIS, avocats au barreau de l’ESSONNE plaidant DEMANDEURS ET : Société CONSTRUCTION

Le 11 octobre 2013, les époux [S] ont confié à la société NATTEKO CONSTRUCTION devenue ILE DE France CONSTRUCTION, assurée auprès d’AXA France IARD, l’édification d’une maison ossature bois située à

Le délai d’achèvement de la construction de l’ensemble immobilier était fixé au 31 juillet 2023.

* Suivant actes de commissaires de justice en dates des 19.05.2025 et 30.06.2025, [L] [V] née [A] a assigné : [F] [C], SIE 13 MANAGEMENT SAS, ATOUT CONSTRUCTION SARL et TONNA SAS en référé, au visa

fait donation de terrains à leur trois enfants: -le 27 avril 1988, à [L] [N] [X]: un terrain, sis [Adresse 4] à [Localité 4], cadastré EI n° [Cadastre 1] d’une superficie de 847 m2, ensemble les constructions

APAVE INFRASTRUCTURES ET CONSTRUCTION FRANCE, Société SMABTP, Société SMABTP, S.A.S. SYLVA CONSEIL, S.A.R.L.