[R] [Y] déclare résider avec Mme [T] [V] depuis le 1er juin 2023, et être en couple avec elle, suite à une demande d’information complémentaire de la Caissele 19 janvier 2024, Mme [T] [V] déclare la reprise

aptitudes et sa qualification professionnelle, compte tenu du barème indicatif d'invalidité, - Se prononcer sur l'existence d'un taux professionnel tenant compte des conséquences de l'accident sur la carrière

comparante en personne assistée de Me Michèle KOTZARIKIAN, avocat au barreau de TARASCON DEFENDEUR : Monsieur [Z] [K] né le 09 Février 1970 à L’AIGLE (61000) Copropriété St Eloi Bat C2 - Rue des Carrières

[Y] descendait d’un camion. Il a chuté au sol.

Il expose que si la débitrice a légitimement le droit de pouvoir réorienter sa carrière en reprenant ses études, cela ne peut être fait au détriment des créanciers sauf si cela a pour objectif de créer

qu’elle était à l’arrêt en raison d’un embouteillage, à hauteur de la société Carglass, son véhicule a été percuté à l’arrière par le véhicule projeté à la suite d’un choc causé à ce véhicule par un camion

le constat amiable d’accident a été dressé unilatéralement par [Q] [V] indiquant que son véhicule se trouvait sur la voie centrale de l’A51 en direction de [Localité 1] et qu’il a été percuté par un camion

MARSEILLE + dossier de plaidoirie délivrées le JUGEMENT RENDU LE 06 OCTOBRE 2025 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Dans l’affaire opposant : DEMANDEUR : Madame [C] [P] née le 16 Juin 1932 à LA CADIERE

01843 - N° Portalis DBW3-W-B7H-3I44 PARTIES : DEMANDERESSE SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE LA RÉSIDENCE LOU TAMBOURINAIRE SIS [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par son syndic en exercice le cabient

EXPOSE DU LITIGE Le 18 mars 2016, Monsieur [B] [P] circulait sur la nationale 104 à proximité de [Localité 4] (91) lorsque son véhicule a été percuté à l’arrière gauche et trainé par un camion de marque

Elle soutient que Monsieur [I] n'a jamais voulu signer le contrat de bail proposé et qu'il a de surcroît installé, sur l'emplacement loué, en plus de sa caravane, un camion et une remorque de manège, en

Il précise vivre dans son camion. M.

Par actes séparés en date des 24 et 25 novembre 2025, Monsieur [G] et Madame [P] ont fait assigner Monsieur [H] [V], la commune de CASTEL-SARRAZIN et la SARL [Adresse 8] devant la présidente du tribunal

Martine CAMUS-ROUSSEAU de la SELARL PICHOT - CAMUS-ROUSSEAU entre : LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 1] agisssant poursuites et diligences de son syndic en exercice la SARL CABIENT

SUR LES DOMMAGES MATERIELS : A titre principal, - débouter la SAS CABINET DE CONSEILS de ses demandes dirigées à leur encontre au titre des travaux de reprises : - de déplacement du caisson du bureau

Il souligne que l’article spécule sur son intimité avec [D] [U] et parsème cet étalage d’informations livrées par [L] [G] sur sa carrière sportive et les moments difficiles auxquels il a été confronté.

[D] [W], embauché le 23 juin 2021, a été victime d’un sinistre survenu le 22 juillet 2021, dans les circonstances suivantes : « En déchargeant un camion, il aurait tiré sur le transpalette pour décoincer

- Dire que, sous réserve d’un meilleur accord entre les parties, le tribunal demeurera compétent pour statuer sur l’actualisation des mesures et/ou leur adaptation aux difficultés rencontrées à l’ccasion