[L] [Q] et contre Me [G], au regard du caractère personnel et distinct du préjudice invoqué. M. [L] [Q] et Me [G] ont chacun produit une note en délibéré le 10 mars 2026, M. [K] [Q] et M.

Il ajoute que ses données à caractère personnel ont été tronquées et biffées, ce qui laisse présumer une intention dissimulatrice et un mensonge de la part de la société SPS [T] FRANCE LIMITED.

de Monsieur [M] [E] de l’ensemble des biens et actifs détenus par la SAS [1].

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Stéphanie PALLE, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE ET : Monsieur [D] [T] demeurant [Adresse 2] non

FINANCE un contrat de crédit personnel d'un montant de 6000 € remboursable en 43 mensualités moyennant un TAEG de 4,93% et un taux débiteur de 4,82 %.

BNP PARIBAS PERSONNAL FINANCE immatriculée au RCS de PARIS sous le n°542 097 902 dont le siège social est sis 1, Boulevard Haussman - 75009 PARIS prise en la personne de son représentant légal, non comparant

la société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE la somme de 5 348,61 €, au titre du solde débiteur du prêt personnel consenti le 5 mars 2020, sans intérêt, ni contractuel, ni légal.

Ce préjudice a un caractère strictement personnel et il est en principe évalué par les experts selon une échelle de 1 à 7 (de très léger à très important) ».

Suivant contrat en date du 27 janvier 2020, la BNP Paribas Personal Finance a consenti à [C] [O] un prêt personnel pour un montant en capital de 12.792,10 euros avec intérêts au taux contractuel de 5,02%

Par lettre simple du 27 août 2025, la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE a notifié à M.

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, Ayant pour sigle BNP PARIBAS PF Prise en la personne de son représentant légal en exercice, Dont le siège social est sis [Adresse 1] Représentée par Maître Elisabeth LAJARTHE

Le 9 janvier 2024, la société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE a cédé ses deux créances à l’encontre de la débitrice à la société INVESTCAPITAL LTD.

En réponse Mme [M] [R], comparant en personne, sollicite le bénéfice d’un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Bien que régulièrement assigné à personne, Monsieur [N] [F] n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.

Elle ajoute que les fonds ont été versés sur le compte personnel de M.

A l'audience du 03 février 2026, Madame [W] [E] comparaît en personne.

Le juge ne fait alors droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

De même, il est démontré que celle-ci réside bien à l'adresse figurant au bail. Par conséquent, les éléments figurant audit bail de sous-location seront pris en considération.