PÔLE SOCIAL °°°°°°°°° JUGEMENT DU 14 OCTOBRE 2024 °°°°°°°°° DEMANDEUR Monsieur [Z] [C] né le 22 Octobre 1964 à [Localité 6], demeurant [Adresse 3] Non comparant, représenté par Me PORTAIS-GOLVEN

Sur la prescription de l’action en recouvrement des cotisations dues au titre de l’année 2018 Selon l'article L.244-3 du Code de la sécurité sociale, les cotisations et contributions sociales se prescrivent

Elle affirme que l’entreprise de portage n’a aucune action à mener en amont pour chercher une entreprise susceptible de recruter le salarié porté et que ce seul élément démontre que l’on ne se trouve pas

Sur la reconnaissance de la faute inexcusable : L’action en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur est subordonnée à la reconnaissance préalable du caractère professionnel de l'accident

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES Troisième Chambre JUGEMENT 05 AVRIL 2024 N° RG 22/00702 - N° Portalis DB22-W-B7G-QM4B Code NAC : 30B DEMANDERESSE : La société PARIMALL - [5], société par actions

[W] [B], par exploit du 26 septembre 2005, a introduit une action au visa de l’article 1843-4 du code civil devant le président du tribunal de grande instance de Paris statuant en la forme des référés,

MOTIFS DE LA DECISION : Sur l’action en responsabilité contre l’AGESSA Selon l’article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel

section N° RG 23/06152 N° Portalis 352J-W-B7H-CZBCW N° MINUTE : Assignation du : 09 Février 2023 FAIT DROIT JUGEMENT rendu le 08 Juillet 2025 DEMANDERESSE La société IMAGE, société par actions

Se prévalant des perturbations générées à compter du 5 décembre 2019 par les mouvements sociaux contre la réforme des retraites proposée par le gouvernement d'une part, et des mesures gouvernementales

Au plus tard six mois avant son terme, le Gouvernement remet au Parlement un rapport d'évaluation de cette expérimentation.

Sur la prescription de l’action en recouvrement des cotisations dues au titre de l’année 2016 Selon l'article L.244-3 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue de la loi n° 2016-1827 du

procédure civile ne saurait, en outre, être exercée à l'encontre d'un défendeur qui, manifestement, et en dehors même de toute discussion au fond, ne serait pas susceptible d'être mis en cause dans une action

La Fepem soutient que l’action des demanderesses se heurte à une contestation sérieuse, dès lors que leur révocation est régulière au vu des statuts.

ses salariés, consignes reconduites en juillet 2020, ce qui éclaire sur les données et informations d’ores et déjà connues à l’époque où elle a été contaminée ;l’employeur doit mettre en œuvre les actions

Le contrat prévoyait un début des travaux en mars 2020 ; ils ont finalement débuté en avril 2020 en raison du confinement imposé par le Gouvernement en raison de l’épidémie de Covid-19.

Au soutien de ses demandes, la société Virtus fait valoir en substance : - qu’aucune action ne peut être mise en oeuvre à l’encontre du preneur par application de l’article 14 de la loi n°2020-1379 du

Si, au vu du caractère exceptionnel de la période d’urgence sanitaire et de son retentissement sur les entreprises, le gouvernement a entendu mettre en place des mesures visant à retarder l’exigibilité

Sur les mises en demeure L'article L. 244-2 du code de la sécurité sociale dispose que "toute action ou poursuite effectuée en application de l'article précédent ou des articles L. 244-6 et L. 244-8-1