Cette lettre mentionne les dispositions de l'article L741-4.

pour motif personnel.

Par lettre de son conseil du 27 mars 2023, Mme [X] [O] a saisi la commission de recours amiable de la CPAM d’un recours contre cette décision.

de licenciement).

Elle fait également valoir qu’elle a été licenciée dans les suites de cette maladie.

A partir de son licenciement, Monsieur [W] a perçu directement les indemnités de la sécurité sociale mais [5] a continué à verser les indemnités à l’ancien employeur.

Deux anciens salariés de CYLEBAT, Monsieur [Z] [B] (lettre de démission du 5 avril 2022) et Monsieur [X] [L] (lettre de démission du 14 avril 2022) sont devenus salariés de LS WORK.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception à l’audience du 28 février 2025.

D’autre part, la requérante fait valoir que, suite à son affection, elle a fait l’objet d’un avis d’inaptitude en date du 25 janvier 2023 puis d’un licenciement pour ce motif.

; o 5 200 € au titre de l'indemnité compensatrice de préavis ; o 2 383 € au titre de l'indemnité légale de licenciement ; o 2 600 € au titre des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle

L’auteur de la contestation en informe le tiers saisi par lettre simple.

Au soutien de ses prétentions, la [10] expose que l’employeur a apporté de nombreux éléments notamment par le biais de la lettre de licenciement pour démontrer que la charge de travail de M.

Au regard de la gravité de ces faits, elle a effectué une enquête interne et a engagé, à la suite de cette enquête, une procédure de licenciement pour faute grave contre Monsieur [F] [C] ; licenciement

Motifs du jugement Sur les demandes principales M.

Elle a été licenciée pour inaptitude le 23 mars 2018.

Suivant lettre recommandée avec demande d’avis de réception envoyée le 15 février 2025, M.

Il fait valoir qu’en raison de son accident du travail, il a été licencié de son emploi après 21 ans de service.

a requalifié le licenciement en faute simple, - Le CRRMP n'a pas démontré ni motivé précisément les prétendus risques psychosociaux auxquels Monsieur [W] aurait été confronté, parlant uniquement de "