[F] CANTAL S.A.R..

représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège représentée par Maître Sylvie RUEDA-SAMAT de la SELARL RINGLE ROY & ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE Al’issue des débats

L’organisme sollicite le cantonnement de la saisie à la somme de 6.670 euros et demande le maintien des frais à la charge du débiteur compte tenu de la négligence qui lui est imputable.

A l'audience, Madame [I] [K] [J] a déposé des conclusions et au cours des débats a précisé ses demandes à savoir : ordonner le cantonnement de la saisie au montant arrêté par le pôle social dans sa décision

GREFFIER : Vanessa PAVLOVSKI, Greffier DEBATS : Sans débats conformément à l'article 462 alinéa 3 du Code de procédure civile JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe contradictoire

Monsieur [I] sollicite le cantonnement du nantissement.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 3 avril 2026, date du présent jugement.

de nature alimentaire notamment), * de règlements effectués par la caution ou par le co-obligé pour le compte du débiteur ; - Les créanciers recouvrent également leur droit de poursuite individuelle

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande principale en mainlevée et la demande subsidiaire en cantonnement.

Ils précisent que leur fille va débuter des études supérieures en septembre engageant pour eux des frais supplémentaires.

MOTIFS DE LA DECISION : Sur le cantonnement de la saisie à la somme de 87 073,72 € La société SAVEURS D’ORIENT entend obtenir le cantonnement de la saisie litigieuse à la somme de 87 073,72 € faisant

DE VALENCE PÔLE SOCIAL --------------------- AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Recours N° RG 26/00029 - N° Portalis DBXS-W-B7J-I2E2 Minute N° 26/00425 JUGEMENT du 21 MAI 2026 Composition lors des débats

saisir entre les mains dun tiers les créances de son débiteur portant sur une somme d’argent.

Monsieur [Z] [I] [D] né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 9], demeurant [11] - [Adresse 10] - [Localité 8] non comparant PARTIE SAISIE A rendu le jugement suivant : Après que la cause ait été débattue

Cette assignation a été signifiée pour chacun des débiteurs à l'étude.

GREFFIER : Madame Amel OUKINA lors des débats et Madame Camille RICHY lors de la mise à disposition DÉBATS : à l’audience du 20 Mars 2024 tenue publiquement, JUGEMENT : rendu publiquement par mise à

À l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 24 janvier 2024. MOTIFS DE LA DÉCISION I.

Cette saisie, fructueuse, a été dénoncée à la débitrice le 5 juin 2024.