[C] [T] de l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions,la déclarer recevable et bien fondée en ses demandes, comme venant aux droits de la SA BNP Paribas Personal Finance suite à la cession de créance

Madame [I] [W] ont confié à la société DMCP des travaux de maçonnerie au sein de leur maison d'habitation, portant à la fois sur des travaux à réaliser pour le compte des maîtres de l'ouvrage à titre personnel

A cette audience, Monsieur [N] [H] bien que régulièrement convoqué par LRAR, n’a pas comparu ni personne pour lui. L’Association [16] a comparu, représentée par son gérant et son trésorier.

- Juger Madame [D] [A], agissant tant en son nom personnel qu'en sa qualité de représentant légal de son fils mineur Monsieur [M] [X], et Monsieur [Z] [X], agissant tant en son nom personnel qu'en sa

destiné au financement d’un véhicule automobile, dont les fonds ont été régulièrement débloqués après livraison du bien.

Une clause de substitution a été réalisée le 12 février 2024 (substitution de la personne physique à la personne morale), par avenant au bail, * la société [W] [Localité 1] exerce son activité commerciale

cet objet, à la condition que ces opérations ne modifient pas le caractère essentiellement civil de la société.

A cette audience, Monsieur [P] [X] et Madame [C] [X], comparant en personne, ont confirmé les termes de leur recours, confirmant leurs ressources bien qu’ils déclarent ne plus percevoir la prime d’activité

nouveau et de caractère sérieux.

À l’audience du 03 avril 2026, Madame [L] [S], comparaissant en personne, s’est référée oralement aux moyens et prétentions de son acte introductif d’instance.

[V] [X] est incontestable dans la mesure où sa capacité de remboursement (345,04 euros) est trop faible pour faire face à l’ensemble de son passif, la valeur de ses deux biens immobiliers situés à Vieux-Berquin

. *** EXPOSE DU LITIGE Selon offre préalable acceptée le 04 février 2022, la SA [Adresse 2] a consenti à Monsieur [I] [Q] et Madame [E] [L] épouse [Q] un crédit personnel d’un montant de 34.600 remboursable

Il affirme occuper le bien et avoir personnellement pris en charges les frais consécutifs aux dégâts des eaux.

des décisions qu’elles peuvent rendre, lesquelles revêtent un caractère administratif

ni la ventilation du bien.

se prévaloir d’un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l’engagement était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et revenus, à moins que le patrimoine

[O] [H] (acte signifié à personne), M. [C] [H] (acte signifié à personne), M. [A] [X] (acte signifié à tiers présent à domicile), M.

Ce préjudice a un caractère strictement personnel et il est en principe évalué par les experts selon une échelle de 1 à 7 (de très léger à très important)".