a retenu que les infiltrations dans leur logement avaient pour origines des défauts d'étanchéité du sol de la cour de l'immeuble du [Adresse 7], fissuré et sonnant creux, et de la couvertine béton du mur

Une importante fissure est visible en haut du mur à côté de la fenêtre. La chambre 3 a de la moquette qui recouvre le carrelage. Elle est revêtue de papier peint et les murs enduits sont abîmés.

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE POLE SOCIAL Caserne du Muy CS 70302 – 21 rue Ahmed Litim 13331 Marseille cedex 03 JUGEMENT N°24/04138 du 10 Octobre 2024 Numéro de recours: N

Ils soulignent qu’il n’est pas possible de retirer l’ensemble de la végétation au risque de faire écrouler le mur, et que, bien que la réparation et la reconstruction du mur soit également à la charge

La société Livingstone a réalisé divers travaux affectant la surface litigieuse, les combles situées au-dessus des lots acquis et de la surface litigieuse et le mur de façade du bâtiment donnant sur le

Grosse Délivrée le : à Avocats : la SELARL ARPEGES CONTENTIEUX la SELARL DGD AVOCATS ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT Le VINGT DEUX DECEMBRE DEUX MIL VINGT TROIS Nous, Madame Anne MURE

Au cours du mois de juin 2021, leur voisin, Monsieur [J] [Z], propriétaire d’une maison avec mur mitoyen au [Adresse 6], a entrepris des travaux sur sa propriété.

MAATEIS Maître Pierrick CHOLLET de la SCP TMV COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats : Monsieur Laurent QUESNEL, Magistrat à titre temporaire, magistrat rapporteur Lors du délibéré : Madame Anne MURE

S’agissant du mur séparatif Par courrier écrit daté du 1er juin 2021, les époux [R] et la société SLCI PROMOTION sont convenus des dispositions suivantes : démolition du mur situé au Nord de l’opération

Ce chiffrage, correspondant à un mur de clôture totalement achevé, est contraire à la situation observée par l’expert privé de M.

Le : 09/04/2026 Exécutoire à : Mme [G] [F] Copie à : Me OUVRANS Sophie Dans le cadre de travaux de finition d’un mur extérieur d’enceinte, Madame [F] [G] a régularisé auprès de Monsieur [

Dans le cadre de la réfection de la façade de la maison et des murs extérieurs, elle s’est rapprochée de Monsieur [G] [T], Entrepreneur Individuel exerçant sous l’enseigne [G] HABITAT.

Le tassement du mur était selon lui alarmant, de nombreuses fissures intérieures étant apparues avec désolidarisation des cloisonnements s'appuyant sur le plancher. Enfin, M.

Grosse Délivrée le : à Avocats : la SCP LAYDEKER - SAMMARCELLI - MOUSSEAU la SELARL RACINE ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT Le DIX NEUF JANVIER DEUX MIL VINGT QUATRE Nous, Madame Anne MURE

Les consorts [S] soutenant que lesdits travaux ont généré des désordres affectant d’une part leurs murs de soutènement situés au sud et à l’ouest, et d’autre part leur piscine, par assignations en date

Par devis accepté le 2 janvier 2025, les époux [X] ont confié à la société JNC Construction la réalisation d’un mur de clôture et la réalisation d’une dalle sous l’abri de jardin, moyennant la somme de

Au mois de novembre 2023, Mme [F] s’est aperçue de l’existence d’infiltrations sur le mur de l’arrière-cuisine du premier étage, dont la façade sud-est est contiguë au toit du bâtiment voisin appartenant

à SCP EYQUEM BARRIERE - DONITIAN - CAILLOL Me Dominique LAPLAGNE SAS MDO AVOCATS 1 copie à Monsieur [A] [U], expert judiciaire COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats et du délibéré : Madame MURE