versement mensuel de 50 € en sus du loyer et des charges courants, montant strictement adaptée à ses ressources actuellesjuger que, pendant la durée de ces délais, les effets de la clause résolutoire stipulée

- N° Portalis DBX4-W-B7I-TIK6 MINUTE N° : 25/ DOSSIER : N° RG 24/01775 - N° Portalis DBX4-W-B7I-TIK6 NAC: 54G FORMULE EXÉCUTOIRE délivrée le à Me Eglantine ROUGIER-CHEVIGNARD à la SELARL BEDRY- JULHE-BLANCHARD

Code civil, - vu l’article 1304-3 du Code civil, - vu la jurisprudence, - vu les articles 699 et 700 du Code de procédure civile, - vu les articles 514 et suivants du Code de procédure civile, - juger

[Adresse 10] - Expéditions délivrées à Me DIROU Me PARAY - FE délivrée à Me DIROU Le Avocats : la SCP DEFFIEUX - GARRAUD - JULES Me Jérôme DIROU Me Laurent PARAY TRIBUNAL JUDICIAIRE DE

[M], - Juger que la SOCIETE GENERALE a engagé sa responsabilité civile, - Juger que Mme [W] et M. [M] n’ont commis aucune faute, - Juger que le préjudice subi par Mme [W] et M.

Par conclusions notifiées par RPVA le 24 novembre 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] demande au tribunal de ; - à titre principal, - juger irrecevable comme prescrite l’action

La condamnation sera solidaire, cette solidarité étant stipulée au bail. III. Sur les demandes au titre des réparations locatives La S .C.I.

Delaunay - 14350 SOULEUVRE EN BOCAGE Non comparant, ni représenté Monsieur [P] [I] [J] [X] demeurant 10 rue Jules Delaunay - 14350 SOULEUVRE EN BOCAGE Non comparant, ni représenté COMPOSITION DU

MILLINVEST [Adresse 3] [Localité 5] représentée par Maître Benjamin SEMAN de la SELARL JUB AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #C1623 DÉFENDERESSE Madame [K] [U] [C

matériels irrecevables pour défaut de qualité à agir et comme étant prescrite ; JUGER les demandes présentées par la société TCG irrecevables comme étant prescrites ; JUGER les demandes présentées

[N] [T] et Madame [H] [T] ;JUGER que la société PINTO RENOVATION engage sa responsabilité contractuelle à l'égard de Monsieur [N] [T] et Madame [H] [T] ;En conséquence, PRONONCER la résolution du contrat

[J] [W] en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au paiement d’une somme de 800.00 € à LA SFHE ; - Dire et juger que tujours sur le fondement de l’article 700 du code

que le commandement de payer visant la clause résolutoire du bail commercial signifié le 17 décembre 2024 est fondé et régulier,JUGER que la rupture du bail commercial n’est pas abusive,JUGER que l’activité

que les conditions de mobilisation de la garantie « incendie » prévue par la Police d’assurance n°IM-OO7645 sont remplies ; - JUGER que la Police d’assurance n°IM-OO7645 est mobilisable à hauteur de

Sur les contestations sérieuses relatives aux régularisations de charges appelées par le bailleur - Juger que bail commercial renouvelé à compter du 1er avril 2019 ne comporte pas d’inventaire précis des

en cas d’inexécution d’une des stipulations du bail, celui-ci pourra être résilié de plein droit un mois après un commandement de payer demeuré infructueux.

· Un prêt n° 06061781 en date du 16 mars 2022 : Ce prêt a été consenti pour un montant initial de 40 000 €, stipulé remboursable sur une durée de 84 mois et productif d’un intérêt au fixe de 1,45 %

son gérant en exercice, recevable et bien fondée en ses demandes ; - Juger que M.