des débats et de Madame Valérie GRANER DUSSOL, cadre greffier, lors du prononcé de la décision ; et en présence de : Madame [R] [T], auditrice de justice, Madame [W] [B], attachée de justice et Madame

L’affaire a été enregistrée sous le n°RG 18-915 Par décision du 4 décembre 2018, le tribunal d’instance d’Annemasse a prononcé la jonction des deux procédures sous le n°RG 17-896.

[M] est une peine de 6 mois d’emprisonnement pour des faits de vol aggravé, prononcée le 28 décembre 2023. Il est sorti de détention le 21 janvier 2025 en exécution de sa dernière condamnation.

AIDE JURIDICTIONNELLE Loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 modifiée Décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 portant application de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique et relatif

Lors du délibéré : Présidente : Elsa GEANDROT, Juge Assesseur : Sven PIGENET, Assesseur salarié Assesseur : Anthony GELMI, Assesseur employeur JUGEMENT Prononcé publiquement, par mise à disposition

sans que la durée totale ne puisse excéder la durée prévue par la loi antérieure.

Sur le manquement à l’obligation d’information et de conseil quant au délai de validité du compromis de vente L’alinéa 2 de l’article 42 de la loi du 1er juin 1924 mettant en vigueur la législation civile

Ainsi, à la date du 27 avril 2022, soit deux jours avant la facture litigieuse, Monsieur [R] lui-même constate notamment que : « Lot 02.01 – Terrassement / VRD : Maçonnerie → Il est rappelé à l’entreprise

pour une durée de trente jours supplémentaires, à compter du 10 avril 2026, la rétention administrative de : Monsieur [K] [T], né le 23 Décembre 1984 à [Localité 3] (5), de nationalité Marocaine Vu

Greffier lors des débats et du prononcé : Alicia BARLOY Copie numérique de la minute délivrée le : 06 janvier 2026 à Me Pierre CAROSSO Me Henri TROJMAN PROCEDURE Clôture prononcée : 24 septembre

GREFFIERE LORS DU PRONONCE : Elham SABR Mise en délibéré conformément aux dispositions des articles 779 et 786-1 du Code de Procédure Civile.

n°75-1334 du 31 décembre 1975, de : - Condamner la SCCV LES [Adresse 11] à payer à la société ALPHA.O.BTP la somme de 58.945,39 € au titre du solde du marché de travaux pour le lot maçonnerie VRD ayant

Lorsque la partie comparaît en personne ou est représentée à l’audience, les conclusions qu’elle dépose saisissent le juge (voir en ce sens Civ. 2ème, 17 décembre 2009, n° 08-17.357 / 16 décembre 2004,

mai 2016constater que depuis le 27 mai 2016 la mésentente entre les associées n'est génératrice d'aucun dysfonctionnement, dès lors que chacune des associées dispose de la faculté de prendre seule l'ensemble

applicable lors de la prise d’effet du bail à renouveler, si sa durée n’est pas supérieure à neuf ans, ne peut excéder la variation, intervenue depuis la fixation initiale du loyer du bail expiré, de

de la Haye du 2 octobre 1973, entrée en vigueur le 1er octobre 1977, selon lequel la loi qui régit les obligations alimentaires découlant des relations du mariage est la loi interne de la résidence du

française applicable à la présente procédure ; Vu les articles 237 et 238 du code civil, PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de : Monsieur [I] [J] [D] [F] né le 27 décembre

GREFFIER LORS DU PRONONCE : Victor CHEVALLIER Mise en délibéré conformément aux dispositions des articles 779 et 786-1 du Code de Procédure Civile.