Ils demandent à titre accessoire la condamnation in solidum des défendeurs au paiement de la somme de 4 000 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers

Par jugement en date du 15 novembre 2022, le tribunal a sursis à statuer sur les demandes principales de la société COTE JARDIN et sur les demandes reconventionnelles des défendeurs, dans l’attente du

CARDEM de sa demande de condamnation de la compagnie GENERALI au paiement de la somme de 10 000 euros pour procédure abusive ; Condamner la SCI DU [Adresse 1] ou tout succombant au paiement de la somme

Sur la demande reconventionnelle en paiement de [M] [U], ils indiquent qu’elle est irrecevable pour défaut de saisine préalable du Conseil régional des architectes, en reprenant l’argumentation qui leur

A l’audience, Monsieur [E] et Madame [T] demandent à la juridiction sous le bénéfice de l’exécution provisoire de : prononcer la nullité du commandement de payer, condamner la défenderesse au paiement

constaté que les délais de paiement ont été respectés ; - qu’il soit dit que la clause résolutoire n’a jamais joué ; - le débouté du demandeur de toutes ses demandes ; - qu’il soit dit n’y avoir lieu

Sur l’appel en garantie En l’espèce, Madame [V] demande la condamnation de Monsieur [J] à la relever et garantir de toute condamnation qui pourrait être prononcée à son encontre en sa qualité de co-emprunteur

La société RB BAT MACONNERIE et la société AXA FRANCE IARD se sont opposées à demande de renvoi formulée par la partie demanderesse, indiquant se désister de sa demande de transmission des attestations

la SCI AST était condamnée à devoir régler une quelconque somme aux demandeurs : condamner tous succombants à relever et garantir la SCI AST des éventuelles condamnations prononcées à son encontre,en

[L] demandent au tribunal de : « - DECLARER Monsieur [L] et Madame [A] bien fondés en leurs demandes, fins et conclusions, - DEBOUTER BNP PARIBAS et FREE MOBILE de l’ensemble de leurs demandes, fins et

La commission d’une telle faute justifie de condamner les sociétés MMA ès-qualités d’assureur du Garage Auto Car Gusmann à garantir la société GROUPAMA de toute condamnation prononcée à son encontre en

[Q] [H] et Mme [C] [H] seront déboutés en leurs demandes en garantie.

Subsidiairement, sur la demande relative à la garantie de la SA Abeille Iard, au visa des articles 1134 et suivants anciens du Code civil et des articles L112-1 et suivants et L113-1 et suivants du Code

[O] [W] au paiement des sommes de : - 195 226,48 euros avec intérêts au taux légal à compter du 23 juin 2025, date du paiement réalisé, et ce jusqu'à parfait paiement ; - 4 320 euros TTC au titre des frais

Par conséquent, la demande en paiement est recevable.

d'expertise en l'absence de tentative préalable de résolution amiable, que cette demande ne relève pas d'un trouble anormal du voisinage et est indéterminée.

à saisir le juge d’une demande de remboursement d’une créance alléguée lorsque, préalablement à cette saisine, il a émis un titre exécutoire.

Prétentions et moyens des parties Lors de l’audience, la société d’HLM ALLIADE HABITAT, demandeur représenté avec un pouvoir, se désiste de sa demande de la résiliation du bail et de l’ensemble des demandes