Demandeur (s) : [H] [Adresse 1] N° SIREN : 483 394 987 Représentant (s) : MAITRE [W] [I] Défendeur (s) : ENERGIECLIM [Adresse 2] N° SIREN : 534 067 707 Représentant(s) : NON COMPARANT Défendeur (s) :

SUR CE, Il ressort des pièces versées par la société ICBG SARL que Monsieur [J] [U] n'a jamais répondu aux multiples demandes visant à actualiser les collections proposées et à transmettre ses factures

Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 11/12/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Benoît DEBAINS, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick

Malgré de multiples demandes, la société ATRIA n'a pas réglé les différentes factures émises par la société LOXAM.

Malgré plusieurs relances, Maître [D] [C] n'a jamais obtenu les documents demandés. C'est dans ces circonstances que Maître [D] [C] a saisi le tribunal de céans, en référé.

Le Ministère Public s'est associé à la demande du liquidateur au regard de la volonté assumée de M. [D] [V] de vendre l'actif de l'entreprise en cours de procédure.

Contrairement aux allégations de la Société SITACI qui prétend que la Société MILEGA n'aurait pas fourni de traduction exploitable malgré de multiples demandes, la Société MILEGA a fait preuve d'une diligence

Le passif de la société CORPORATE FINANCE HAUSSMANN selon la demande d'ouverture de sauvegarde s'élève à 964 K€.

DISCUSSION Les prétentions et les moyens de la demanderesse sont contenus dans la demande introductive d'instance, aux termes de laquelle la demanderesse sollicite du Tribunal de : DECLARER la demande

Jugement ouverture liquidation judiciaire simplifiée Monsieur [C] [H] exerçant une activité de « multiple rural, bar, restaurant, cantine scolaire, hôtel, point épicerie, point presse et diffusion d'informations

La SARL [G] CONSTRUCTIONS demande le débouté de l'intégralité des demandes et 3 000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

LA PROCÉDURE Par acte de commissaire de justice du 30/06/2021, [T] ENERGIE (SAS) a fait assigner [Localité 3] (SASU) devant le tribunal de commerce d'Auch à l'audience du 23/07/2021.

Nous observons que les demandes de KARAOKE, si elles sont particulièrement documentées et assorties de multiples demandes en vue d'être reconnectée à la plateforme dont elle a été évincée après 20 ans

[Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4] [Localité 2] non comparant Débats à l'audience publique du 12 mai 2026, devant M.

SASU M.C.AUTO [Adresse 3] non comparant Débats à l'audience publique du 12 mai 2026, devant M.

[A] [H] [Adresse 2], Gérant, ci-après dénommée le débiteur, a déclaré la cessation de ses paiements au greffe de ce tribunal, et demandé, en conséquence, l'ouverture à son égard d'une procédure de liquidation

SAS PRESTIGE MOTORS [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 1] non comparant Débats à l'audience publique du 12 mai 2026, devant M.

écritures que le second virement à hauteur de 9.760 euros, daté du 29 avril 2019, n'a pas été contre-passé puisqu'il résultait d'un doublon de l'ordre de virement du 25 avril 2019, faisant suite aux multiples