Monsieur [I] [P] et Monsieur [N] [M], ayant donné leur caution en tant qu'actionnaire de leur société ont eu un intérêt personnel et patrimonial qui donne à leur engagement un caractère commercial par

avaient un intérêt personnel et patrimonial direct.

La déchéance n'est pas opposable aux cautions personnes physiques, sauf clauses conventionnelles contraires.

Par ce même acte, monsieur [E] [U] [K] (ci-après monsieur [K]) s'est porté caution personnelle et solidaire de la SARL BCT [E] dont il était le gérant, pour un montant de 170 959 euros.

SAS ARC DE TRIOMPHE AUTO, dont le siège social est 30 rue de Tilsitt 75017 PARIS - RCS B 331014621 Partie défenderesse : comparant par Me Julie VERDON Avocat (P577) 2) SAS JAGUAR LAND ROVER FRANCE, Division

[E], personne physique et remis à personne habilitée pour M.

[H] ne rapporte pas la preuve qui lui incombe de l'inadaptation du cautionnement à ses capacités personnelles ou de l'inadaptation du Prêt aux capacités financières d'Impact Développement.

[D] [B] à la SARL LUCALY holding personnelle de M.

Le CREDIT COOPERATIF fait valoir que les défendeurs ont renoncé au bénéfice de division, que le caractère de garant en risque final de la SOCOREC ne pouvait être inconnu de la société LES CHEMINS PARTAGES

[E] [T] s'est, par acte du 6 mars 2023, porté caution personnelle et solidaire de la société HK [B] envers les porteurs d'obligations, dans la limite de 1.650.000 euros, couvrant le principal, les intérêts

[Y] du bénéfice de division et l'invocation, par chacun du bénéfice de division. Juger que l'enjeu financier pour chacun de M. [G] et de M.

] à LES HERBIERS (Vendée), agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège ; Demanderesse représentée par la SELARL ATLANTIC-JURIS, prise en la personne

– A la disproportion pour laquelle la fiche patrimoniale explicite dément le caractère disproportionné.

A ces audiences seul le demandeur comparaît, les défendeurs sont absents et personne ne se présente pour eux.

Par acte du 9 décembre 2017, Messieurs [T] et [G] se portent caution personnelle et solidaire de leur société à hauteur de 25 % des sommes dues dans la limite de 48 750 € chacun.

Par conséquent, le moyen tiré du caractère abusif de la clause d'exigibilité anticipée doit être écarté comme inopérant.

la jurisprudence que « L'inobservation par l'expert judiciaire des formalités prescrites par l'article 276 du code de procédure civile, ne constitue pas une irrégularité de fond, mais présente un caractère