JUGER que la société DEVELOPPEMENT D'ETUDES FONCIERES ET IMMOBILIERES a bien saisi votre juridiction dans le délai d'un mois suivant la notification de la décision du 2 mars 2023.

KPI réplique que * KPI par LRAR du 24 juin 2024, a bien saisi la commission du respect des devoirs professionnels de l'ordre des experts-comptables d'une demande de conciliation avec Theoma et M.

par les parties, le tribunal les résumera succinctement de la façon suivante : A l'appui de ses demandes, SCM LOCAL fait valoir que : * En vertu de la clause attributive de compétence, SCM LOCAL est bien

Attendu que sur cette assignation, les défendeurs ne comparaissaient pas ni personne pour eux, bien que régulièrement assignés et quoique dûment appelés.

Attendu que sur cette assignation, la partie défenderesse ne comparait pas ni personne pour elle, bien que régulièrement assignée dans les formes de l'article 659 du Code de procédure civile, et quoique

Il apparaît que les conditions légales de saisine ont bien été respectées. Dès lors la requête est recevable.

des biens.

En l'absence de règlement la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD RHÔNE ALPES saisit le tribunal de céans.

, le Juge a bien été « saisi d'une demande de modification ou de rétractation de son ordonnance en application de l'article 497 du code de procédure civile dans un délai d'un mois à compter de la signification

la société HARLIN ENERGIE (SAS) devant le tribunal de commerce de Dieppe, afin de l'entendre : Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, Vu l'article 1217 du code civile, * Recevoir et déclarer bien

Elle se trouve désormais bien fondée à saisir le Tribunal de céans, aux fins d'obtenir la condamnation de la société B ART à lui payer la somme de 12.017,28€, majorée des intérêts au taux légal, à compter

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Sàrl [K] [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement citée, d'autre part, Par requête en date du 19/03/2026, le représentant du ministère public requiert, conformément

Elle allègue que si la procédure collective ne pouvait saisir et vendre le bien, BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, avait, donc, par contre, un droit de poursuite sur ce bien en sa qualité de créancier personnel

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Sté [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement citée, d'autre part, Par requête en date du 19/03/2026, le représentant du ministère public requiert, conformément

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Sté [X] [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement citée, d'autre part, Par requête en date du 19/03/2026, le représentant du ministère public requiert, conformément

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Sté [V] [Adresse 3] Ne comparait pas, bien que régulièrement citée, d'autre part, Par requête en date du 19/03/2026, le représentant du ministère public requiert, conformément

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [D] [B] [Adresse 3] [Localité 1] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d'autre part, Par requête en date du 19/03/2026, le représentant du ministère public

ET : PARTIE DEFENDERESSE : Sàrl CHIFFRAGE MINUTE [Adresse 2] Ne comparait pas, bien que régulièrement citée, d'autre part, Par requête en date du 16/04/2026, le représentant du ministère public requiert