Par voie de conclusions reçues le 6 mars 2026, la société AXA FRANCE IARD demande au tribunal de : recevoir la société AXA FRANCE IARD en ses conclusions ; ordonner le sursis à statuer dans l'attente

[S] [X] sollicite un renvoi pour répondre et l'affaire est renvoyée au 17 avril 2026. A cette audience, le conseil de M.

de présentation aux audiences auxquelles elle était dûment convoquée, et ce, alors que la procédure devant le Tribunal de commerce est une procédure orale par défaut, le Tribunal constate qu'en l'espèce

420 495 178, devant le tribunal de céans à l'audience du 14 septembre 2022 A l'audience de mise en état du 12 octobre 2022, par mesure d'administration judiciaire, le tribunal de céans a prononcé la jonction

Sur ce, le tribunal Le tribunal relève que par ordonnance du 27 mars 2025 le Président du tribunal a notamment dit « que l'affaire ne pourra être renvoyée qu'une seule fois et à la demande motivée du

La société AXA France IARD plaide pour autrui et ne justifie pas de son intérêt à demander le renvoi devant le tribunal judiciaire.

le Tribunal de Commerce de BERNAY aux fins de faire constater, notamment, sa responsabilité contractuelle pour défaut de conseil, d'information et de souscription de police d'assurance le jour de l'accident

Par cet acte et par ses conclusions déposées à l'audience du 11 septembre 2024, dans le dernier état de ses prétentions, VERSPIEREN demande au tribunal de : Vu la police d'assurance n°JA2200028 conclue

de la société [Z] [K] [E] dirigées à l'encontre de la société [V] [D], * Renvoyer la société [Z] [K] [E] à mieux se pourvoir devant les Tribunaux de NAPLES pour les seules demandes dirigées à l'encontre

de Grenoble et renvoyer la SARL Sam'dépanne a mieux se pourvoir devant le tribunal judiciaire de Grenoble, * Sur le fond, à titre principal : Juger recevables et bien-fondées les demandes, fins et conclusions

Sur la demande reconventionnelle de Madame [R] de levée de la somme séquestrée Madame [R] demande reconventionnellement au tribunal à ce que le séquestre soit libéré à son profit.

Sur la demande d'expulsion.

, la SAS GARAGE RICHART assigne à comparaitre devant le tribunal de commerce de Toulouse la SASU EXPERTISE ET CONCEPT.

Le 13 mai 2025, le Président du Tribunal de commerce de NANTES a renvoyé les Parties devant la procédure au fond, ce qui est bien distinct d'un simple rejet des demandes de délais de paiement.

tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai

Dans ses conclusions déposées au greffe le 13 novembre 2025 régularisées à l'audience du 18 novembre 2025, la société DIAC demande au tribunal de : Vu les pièces versées aux débats, Vu les dispositions

quelle juridiction elle demande que l'affaire soit portée. » En l'espèce, MG CONSEIL demande au tribunal, avant toute défense au fond, de se déclarer incompétent au profit du tribunal judiciaire de Paris

, Avocat plaidant DEFENDEUR(S) : AXA FRANCE IARD, [Adresse 2] COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS DU 19/02/2025 ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.