; * donner acte à la société [D] qu'elle se désiste d'instance et d'action à l'encontre de la société VALGO ; * dire que chaque partie conservera à sa charge ses frais et dépens.

D'ailleurs dans son rapport Monsieur [W] écrit à la page 27 : « pour le tiers évaluateur, le mali technique de fusion est un actif fictif.

Que force est de constater que la société AH RESILIENCE ne s'est pas exécutée face aux demandes de paiement adressés par la société [Localité 1], ce qui ne l'a pas empêché de continuer à utiliser les pare-brise

La cession de l'intégralité des actions s'est effectuée moyennant le paiement du prix de 235.000,00€ le complément ou la rétrocession du prix liée à la différence entre le prix définitif et le prix provisoire

, au titre des lettres de change impayées, * Condamner Monsieur [A] [D] au paiement de la somme de 2 000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile, 6Ordonner la capitalisation des

Sur le préjudice constitué par l'insuffisance d'actif : L'existence d'un préjudice est l'une des conditions de l'action en responsabilité pour insuffisance d'actif.

* Une charge de travail anormale de ses équipes.

Monsieur [O] [J] a également introduit une action à l'encontre de M. [E] [Y] et M.

devant une formation incompétente du tribunal, l'action en responsabilité pour insuffisance d'actif relevant selon lui exclusivement de la chambre des procédures collectives.

La date de cessation des paiements sera fixée au 28/02/2026, date déclarée par le dirigeant (articles L 640-5 et L 631-8 du Code de Commerce).

d'instance et d'action de Madame [R] [J] en date du 31 mars 2026, * JUGER le désistement d'instance et d'action de Madame [R] [J] parfait et recevable ; Par conséquent : * CONSTATER l'extinction de

Sur ce, Attendu que la SAS L'Agence Angevine déclare se désister de son instance et de son action.

, pour permettre ensuite à l'action en indemnisation de prospérer

BNP PARIBAS et Monsieur [G] [T] par acte des 10 et 25 février 2026, DIRE que chaque partie conservera la charge des frais et dépens qu'elle a exposés.

MOTIFS DE LA DÉCISION : La société LES COCOTTES URBAINES a déclaré se désister d'instance et d'action, désistement accepté par le défendeur.

Tribunal de commerce de Marseille ; DECLARER Maître [C] [Q], membre associé de la SAS LES MANDATAIRES, en sa qualité de liquidateur Judicaire de ladite SARL M.A.N.H recevable et bien fondé en son action

se déclarera compétent pour juger de l'action qui oppose CLASQUIN à BORGONHA.

son désistement d'instance et d'action ; Donner acte à la Société [R] de ce qu'elle accepte ce désistement ; Dire le désistement parfait et l'instance éteinte ; Laisser à la charge de chaque partie