Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, Vu le jugement de ce Tribunal du 05 octobre 2021 qui a prononcé la liquidation judiciaire de : la SAS SOCIETE IMMOBILIERE DE LA PYRAMIDE MALICORNE

redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l'article L. 631-15 du code de commerce ; Les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil à l'audience du 05/05/2026 ; malgré

Malgré l'exécution de ses obligations contractuelles et la production des bons de commande, bons de livraison et factures correspondants, la société Sodima n'a pas réglé les sommes dues.

Malgré une mise en demeure en date du 13 octobre 2025, restée infructueuse, la société A2O n'a pas procédé au règlement des sommes dues.

Malgré une mise en demeure en date du 13 janvier 2026, restée sans effet, la société FARMER [J] n'a pas procédé au règlement des sommes dues.

Malgré une mise en demeure en date du 5 janvier 2026, restée sans effet, la société MRN [B] [O] n'a pas procédé au règlement des sommes dues.

demande aux fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que ARTEP SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

demande aux fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que FMCI SAS a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que EURL BRIANCEAU SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

demande aux fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que AMOE SAS a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

demande aux fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que MOLI SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que REALBOIS56 SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

demande aux fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que DYF SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que G PISCINE SERVICES SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que IMMO TEAM 56 SAS a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que LA BEAUTE D'HERA SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

Malgré sa convocation, le débiteur n'était ni présent ni représenté.

Ne pouvant parvenir au recouvrement de sa créance malgré les tentatives de paiement amiable et forcée, la demanderesse a fait assigner Monsieur [P] [J] devant le Tribunal de commerce de LA ROCHELLE, afin