Demandeur (s) : ATELIER LIEGAUX (SARL), [Adresse 1], [Localité 1], [Adresse 2], [Localité 2], [Adresse 3], [Localité 3] Représentant (s) : MISSIO AVOCATS Défendeur (s) : LE RUBIS (SASU), [Adresse 4] Chez

obligation d'information annuelle envers la caution, telle que prévue à l'article L. 313-22 du Code monétaire et financier, et réaffirmée contractuellement, elle a transmis pour chaque exercice concerné le listage

Maître Stanislas de la Royère, avocat, en application de l'article 699 du Code de procédure civile, Rappeler le bénéfice de l'exécution provisoire, s'attachant au jugement à intervenir et dire n'y avoir lieuà

Sa décision sera définitive, liera les parties (sauf erreur grossière) (…) Les frais d'expertise seront répartis à parts égales entre les parties (…)" Il s'ensuit que, si un désaccord subsiste à l'issue

Cet avis ne liera pas les parties qui resteront libres d'appliquer ou non la solution préconisée. Les frais et honoraires de conciliation seront supportés par moitié par chacune des parties.

de l'avenant en question, mais précisait également : « par ailleurs, comme annoncé et conformément à nos procédures d'achat, à l'échéance 2022 – 23, nous remettrons en concurrence le contrat qui nous liera

bois et couvertures, en précisant la date et le montant des achats comptabilisés, 22°) La SAS [D] [E] affirme que, postérieurement à la cession, Monsieur [D] [E] a « récupéré » une palette entière de liteaux

n'impose pas un formalisme de cette obligation d'information annuelle et que l'acte de cautionnement contient une clause acceptée par la caution stipulant que "la production par la banque d'un extrait de listage