maintien de l'activité, un éventuel projet de plan de redressement de la société ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, Après un renvoi, l'affaire a été inscrite au rôle et, sur convocations

le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL [J], avec une période d'observation de 6 mois, conformément à l'article L621-3 du code de commerce, Attendu que convocation

Charpente couverture Zinguerie travaux de menuiserie bois Pvc", Attendu que la SCP B.T.S.G 2, prise en la personne de Maître [G] [T], es qualité et représentée à l'audience par Monsieur [N] [I], Collaborateur

clôturée dans le délai de l'article L 644-5 du Code de Commerce, elle sollicite en conséquence qu'il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, Attendu que convocation

SUR CE LE TRIBUNAL, Madame, [C], collaboratrice de Maître, [E], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu'un contentieux prud'homal est en cours et qu'un état de colocation

Attendu que par requête en date du 16 Mars 2026, la SCP B.T.S.G 2, prise en la personne de Maître [G] [U], es qualité et représentée à l'audience par Madame Salomé LAFONTAINE, Collaboratrice, rappelle

revenue en Chambre du Conseil et le Tribunal a ordonné la poursuite de la période d'observation pour une durée expirant le 28/04/2026 ; Le Président du Tribunal de commerce de Draguignan a ordonné la convocation

Sur la demande indemnitaire de COLLABORATION CAPITAL COLLORATION CAPITAL soutient que : [Z] [U] a multiplié depuis l'origine les manœuvres dilatoires pour éviter le paiement d'une commission pourtant

Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de Monsieur [X] [O], avec une période d'observation de 6 mois, conformément à l'article L621-3 du code de commerce, Attendu que convocation

[B] [O] conformément aux dispositions légales ; L'affaire a été appelée à l'audience de chambre du conseil du 6 mai 2026 et lors de cette audience, il a été entendu : * Mme [Z] [Q] collaboratrice de

Attendu que le mandataire judiciaire, rappelle l'historique des difficultés rencontrées et expose : * Qu'une procédure de redressement judiciaire ne peut prospérer qu'avec la pleine et entière collaboration

[K] [T], et reçue au greffe le 16 avril 2026, aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SARL TRANSCO 17, sur le fondement de l'article L.631-15 II du code de commerce, Vu les convocations

d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes", que c'est dans ces conditions que convocation

avec les organes de la procédure ; Attendu que le dirigeant indique qu'il a bien compris et qu'il va collaborer avec l'administrateur, il ajoute qu'avec le redressement judiciaire, la société a perdu

Après avoir entendu la SELAS MJS PARTNERS, liquidateur judiciaire, représentée par Mme [Q] [Y], collaboratrice et pris connaissance du rapport du juge-commissaire, M. [I] [B].

La société [C], actionnaire de la société OPUS AEROSPACE, n'a pas été destinataire de ce courriel de convocation à l'adresse électronique officielle de la société « [Courriel 1] ».

Mandataire judiciaire : la SELARL [Localité 1] [Y] en la personne de Maître [J] [Y] représentée par Monsieur [E] [X], collaborateur 2025F12410 - 2609700034/2 Par jugement du 07/10/2025, la société

La société prise en la personne de son représentant légal a été appelée à comparaître en Chambre du Conseil selon convocation remise par le Greffe.