II – MOTIFS DU JUGEMENT Attendu que Monsieur [M] [W], gérant de la Société [W] SARL, a présenté au Tribunal son projet de plan de sauvegarde en vue de l'apurement du passif, Attendu que la société a

Le plan de redressement présenté concomitamment par la société TCO a pour sa part été élaboré dans le cadre d'une procédure « classique » de consultation des créanciers par le Mandataire Judiciaire.

Ajoute qu'à l'approche de la date d'échéance du contrat initial, la société GCS INGENIERIE contactait le prêteur, à savoir la société [Q] UNE AUTO pour organiser la reprise du véhicule.

O Pete O Casque, dont le siège social était situé à [Localité 3] exerçait l'activité de cave à bières et dégustation.

[A] expose que : Le montant déjà réglé par la société TERRA ARCHITECTEURS à M.

Le passif est contesté pour partie, il n'y a pas de nouvelles dettes. Rien en l'état ne s'oppose à la poursuite de l'activité.

902 592 et ayant son siège social sis [Adresse 3], prise en la personne de son Gérant, Monsieur [E] [J] domicilié en cette qualité audit siège, Non comparante, ni personne pour la représenter.

La société PEOPLE AND BABY DEVELOPPEMENT a alors procédé à la facturation trimestrielle de la prestation selon les termes du contrat, mais la société [F], contestant les factures, ne les a pas réglées.

; condamner les sociétés ARDEN PISCINES LOISIRS et la SCI LE HOYAU aux entiers dépens en ce compris des frais d'expertise judiciaire ; LES MOYENS des parties La société ARDEN'PISCINES LOISIRS expose

[K] [A] pris en sa qualité de gérant de la société SARL [I] [F], * Recevoir en son opposition, et en conséquence : * Condamner la société [S] à payer la somme de 8 841€ à la SARL [I] [F]; * Condamner

Partie défenderesse : la SCI [Adresse 1], (RCS Paris 437 734 023), société civile immobilière, dont le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de son associée-gérante Mme [D] [I] nom d'usage

* Elle est partie avec les trois enfants du domicile conjugal et n'a à ce jour pas d'activité professionnelle.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Jugement du 8 janvier 2026 N° RG : 2024F00167 Société [I] S.A.R.L.

[Localité 2], représentée par son Gérant, Monsieur [O] [Q], tel que désigné ci-avant, * 5) La société SAS LA LIBERTÉ, société par actions simplifiée au capital de 5.000 € ayant son siège social situé

Aucune aide n'ayant été accordée, et face à une augmentation importante des charges lors de la reprise de l'activité, la trésorerie de l'entreprise s'est significativement dégradée.

Le débiteur a été appelé à comparaître à l'audience de la chambre du conseil du 9 janvier 2025 et lors de cette audience, il a été entendu : * Monsieur [S] [R], gérant de la société * Madame Marie FRAVAL

Cette société [Localité 1] [G] a la même activité que la société [M] [G].

MGM et 2MG ont permis de régler les dettes du groupe CASINO de la société M2G (sic), * Juger que la société M2G (sic) disposait d'une comptabilité régulière, sincère et véritable, En conséquence :