Elle affirme également que l'expertise a prouvé que les sociétés RAVALEMENT DE FRANCE 17 et 85 ne respectaient pas les règles de montage et d'utilisation.

Elle affirme que divers désordres sont apparus sur les ouvrages réalisés par cette dernière.

La société [U] [L] affirme que la livraison des matériels, objets du devis du 4 avril 2024, a été assurée avec retard par la société SPANTECH.

A titre subsidiaire, elle affirme ne pas vouloir se soustraire au paiement de la somme réclamée mais être dans une situation financière délicate l'empêchant de la régler en une seule fois, puisque cela

Elle affirme que la lettre de mission comptable de 2017 ne peut couvrir des prestations juridiques nouvelles et distinctes.

Elle affirme que ce comportement constituerait une dissimulation intentionnelle de la situation financière de la société, destinée à obtenir des livraisons qu'elle n'aurait pas été en mesure de payer.

Malgré les éléments techniques produits, la société CITRO COLLECTION nie la portée des constatations et affirme ne pas avoir d'élément établissant l'exactitude de l'analyse de l'historique.

[W] [Q] en tous les dépens dont distraction au profit de la SELARL DAUPHIN-MIHAJLOVEC, sur son affirmation de droit. Le défendeur n'a pas déposé de conclusions récapitulatives.

Elle affirme que l'existence du contrat de sous-location entre elle et la société [A] n'est pas contestable. Elle atteste du paiement des factures antérieures par la société [A].

à lui payer la somme de 5 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamner Homair aux entiers dépens de l'instance dont distraction au profit de l'avocat constitué sur son affirmation

fondement des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance, ceux-ci distraits au profit de Maître H DUCROT - SELARL DUCROT ASSOCIES Avocat sur son affirmation

Il affirme avoir procédé à l'information annuelle des cautions, et s'oppose aux délais de paiement demandés.

Lors de l'audience du 21/10/2025, le gérant affirme ne plus avoir de perspectives d'amélioration.

NICOT MEUNERIE affirme, sans être contredite par LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG, que celle-ci a signé avec la société LES MOULINS D'ADVENS, qui exerce une activité de meunerie, un contrat de prestations logistiques

Sur la rédaction du bail et la responsabilité invoquée : * La SAS, [N] affirme ne pas avoir rédigé le bail des locaux à, [Localité 5].

Dès lors, si le demandeur souhaite obtenir une telle décision, traduisant ainsi la volonté de ne pas poursuivre l'instance, nul ne pouvant affirmer que celle-ci sera reprise, le juge ne peut que constater

Dès lors, si le demandeur souhaite obtenir une telle décision, traduisant ainsi la volonté de ne pas poursuivre l'instance, nul ne pouvant affirmer que celle-ci sera reprise, le juge ne peut que constater

* Affirme que les plans EXE validés par EDEIS (bureau de contrôle) prouvent que les métrés réels étaient conformes à la sécurité de l'ouvrage.