Maître [X] [S], ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation, La SCI DES ABRICOTS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu par son représentant légal assisté de son expert-comptable

[E] [U], ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation, La société LA SCALA SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu par son représentant légal assisté de son expert-comptable

[U] [O], ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation, La société MERIMOUT SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu par son représentant légal assisté de son expert-comptable

Maître [J] [I], ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation, La société [V] SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu par son représentant légal assisté de son expert-comptable

représentant légal de l'entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil par les soins du Greffe, Attendu que Madame [C] [H], Représentante légale de l'entreprise, assistée de son Expert-Comptable

en mesure de faire face à ses charges courantes faute de trésorerie suffisante et notamment aux salaires du mois d'avril soulignant que l'intégralité des salaires de Mars n'a pas été versée aux 13 salariés

, le recrutement d'un salarié en situation de handicap au service comptabilité (15 K€/an) et un renforcement de l'intervention de l'expert-comptable (5 K€/an supplémentaires)

[S] [L] expert-comptable COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en dernier ressort.

[K] [C] expert-comptable COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en dernier ressort.

[X] [V] expert-comptable COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en dernier ressort.

La représentante de l'entreprise débitrice assistée de son avocat et de son expert-comptable, a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d'observation,

l'ouverture de la procédure est de 0, * Que son chiffre d'affaire annuel hors taxes à la date de clôture du dernier exercice comptable était de 55170,17 EUR, Le Tribunal en conséquence, conformément

, mais qu'aucun élément comptabLe n'a été transmis dans le cadre de la présente procédure.

Attendu également qu'il résulte des informations recueillies en chambre du conseil : * Que le nombre de salariés au cours des six mois précédant l'ouverture de la procédure est de 0, * Que son chiffre

Jean-Damien en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et SELARL ML Associés prise en la personne de Maître [Q] [V] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés

est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d'Aix-en-Provence sous le numéro 911 825 826 et a pour activité : « boulangerie-pâtisserie, viennoiserie, restauration rapide, sandwicherie, saladerie

l'ouverture de la procédure est de 1, * Que son chiffre d'affaire annuel hors taxes à la date de clôture du dernier exercice comptable était de 150619,85 EUR, Le Tribunal en conséquence, conformément

l'ouverture de la procédure est de : 2, * Que son chiffre d'affaire annuel hors taxes à la date de clôture du dernier exercice comptable était de 205207,00 EUR, Le Tribunal en conséquence, conformément