Le 16 novembre 2022, le tribunal de commerce de BORDEAUX ouvre une procédure de redressement judiciaire au bénéfice d'[A] et nomme [N] en tant que mandataire judiciaire.

Débouter la société de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, Subsidiairement, * Faire application de la franchise, En toute hypothèse * Débouter la société requérante de sa demande en tant

Le projet de plan de redressement comporte les propositions suivantes tant en ce qui concerne la continuation de l'entreprise que les modalités d'apurement du passif : * DEMANDE DE REMISE : Pour les

[M] s'engageait en tant que caution personnelle et solidaire pour le remboursement du contrat de LOA. Le 7 août 2024, elle a vainement mis en demeure la société MAGISTIC [M] et M.

échéancier de la part des établissements financiers. 3 - Frais de justice: Il est proposé leur règlement dès leur mise en recouvrement. 4 - Autres créanciers : Pour l'ensemble des autres créanciers, tant

Condamner Monsieur [F] [D], en sa qualité de garant solidaire de la société à devoir régler les sommes dues par la SARL [Y] DE L'ILE tant au titre des loyers impayés, taxes foncières, taxe d'habitation

Monsieur [C] [U], indique dans ses conclusions qu'il envisager également d'acheter en tant qu'investissement un bateau à la société PASSION BOAT, pour un prix de 65.000 €, dont il prétend que la SAS PASSION

BANERE [Adresse 3] FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Monsieur [Q] [Y] était propriétaire d'un fonds de commerce de vente de glaces sur place ou à emporter, snack, saladerie, salon de thé, tarterie

Le mandat visé se fonde sur les articles 1101 et 1984 du Code civil et n'entre pas dans la catégorie des services d'investissement tant qu'aucun ordre ni titre financier n'est transmis ou toute opération

Au contraire, tous les écrits produits à l'instance, tant en défense qu'en demande permettent d'établir une similarité indiscutable avec la mention manuscrite contestée.

Cela est imputable tant à M. [F] en qualité de dirigeant de droit et à M.

Cette saisie conservatoire a été autorisée par ordonnance rendue par monsieur le président du tribunal de commerce de CHAUMONT le 30 juillet 2025, tant pour les biens mobiliers, corporels ou incorporels

le 03 Février 2026, en audience publique, devant le Tribunal composé de : JUGEMENT : REPUTE CONTRADICTOIRE en PREMIER RESSORT FAITS et PROCEDURE : Madame [Z] [V] épouse [E] était immatriculée en tant

FORESTAL pour défaut d'intérêt d'agir Ordonner la rétractation de l'intégralité de l'ordonnance rendue le 12 novembre 2025 par le Président du Tribunal de Mâcon en ce qu'elle désigne la SAS ACTALAW en tant

Pour la société [H] [Q] [V] : [H] [Q] [V] invoque principalement un manquement grave de la SAS [G] [Y] à son obligation de conseil, tant lors de la vente du télescopique que lors de la recommandation

Le projet de plan de redressement accompagné du bilan économique et social de l'entreprise comporte les propositions suivantes tant en ce qui concerne la continuation de l'entreprise que les modalités

Sur les détournements d'actifs Vu l'article L.653-4 du Code de commerce, La société en tant que holding possédait des parts dans la société LH FOOD et a financé des travaux au bénéfice de cette société

Le projet de plan de redressement comporte les propositions suivantes tant en ce qui concerne la continuation de l'entreprise que les modalités d'apurement du passif : 1°) Le paiement du super privilège