TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE MBC 🛹 JUGEMENT DU 21/01/2025 COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS : Monsieur Patrice ABELE, Président d'audience, Monsieur Dominique DAMBRE, Monsieur Edouard

M&N Energy n'ayant pas produit la convention entre les parties, elle ne justifie pas le montant facturé à [H] pour chaque installation photovoltaïque.

Dominique FAGUET, Président ayant délégation du Président du Tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, Greffier. Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Dominique PAVAGEAU, Président de chambre, M. Philippe MATHIS, Juge, M.

Henri RABOURDIN assisté de Me Dominique DA Greffier.

Dominique CHAUFFOUR Juges : Mme Chantal FUSCIELLI et Mme Nicolle BENHAMOU Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me O.

Dominique CHAUFFOUR Juges : M. Maurice GONEDEC – Mme Nicolle BENHAMOU Assistés lors des débats de Me Cécile LESTOURNELLE-HALLEZ, Greffier et lors du prononcé de Me O.

, développement, la gestion et commercialisation dans le domaine informatique, réseaux et télécommunications.

Finalement, Monsieur [O] [P] obtenait une rupture conventionnelle par acte du 23 mars 2018.

Elle est dès lors soumise au régime de responsabilité découlant de la Convention de Genève du 19 mai 1956, dite Convention CMR (Convention de Marchandises Routières) et doit réparer le préjudice subi prévu

nécessaires à faire sur le site et cela sans résultat ; Que la livraison faite le 10/03/2023 n'était pas opérationnelle et que la société INCOMM l'a reconnue en indiquant que le transfert du nom de domaine

TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 21/05/2026 Numéro de PC : 2025RJ206 Numéro de Rôle : [Immatriculation 1] REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Jugement de conversion de

LES FAITS [J] [C] (résultant de la fusion, au 1 er janvier 2020, de [J] [O] et d'[C]) est un groupe de protection sociale présent dans le domaine de la gestion de la retraite complémentaire, notamment

Elle verse cette convention aux débats. Elle dit que la demande de remboursement de ses frais de voyages transatlantiques découle d'une exécution de bonne foi de cette convention.

En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

Monsieur [X] [G] exerce une activité indépendante dans le domaine de la mécanique industrielle.

Dominique PAVAGEAU, Président de chambre, M. Philippe MATHIS, Juge, M.

Que cette dernière n'a jamais fait connaître ses observations dans les 15 jours à réception de la facture, comme précisé dans la convention.