L'affiliation à ces Caisses est une obligation pour les entreprises en vertu de l'article L.3141-32 du Code du travail.

de [X] ; * [X] a débauché Mme [Y] alors qu'elle la savait encore liée par son contrat de travail chez [L] en violation du code du travail.

assurer l'ensemble des relations commerciales avec la clientèle, et faire remonter des informations utiles à la politique commerciale ; Qu'il ressort de la rédaction de cette clause que le type de travail

bâtiment, b) grève qu'elle soit générale, particulière au bâtiment ou à ses industries annexes notamment au secteur socio professionnel des transports ou à ses fournisseurs ou spéciales aux entreprises travaillant

PRESENTATION DU PLAN DE REDRESSEMENT La SARLU TERRASSEMENTS & TRAVAUX PUBLICS [A] a été créée en janvier 1995; elle travaillait principalement avec des constructeurs de maisons individuelles, ce qui représentait

Les 2 sociétés travaillent régulièrement ensemble.

En dépit de nombreuses relances faites par la demanderesse, Monsieur, [C] n'a procédé à aucune reprise de travaux et indiqué, par l'intermédiaire de son beau-père qui travaillait également sur le chantier

Greffier assermenté, J U G E M E N T FAITS ET PROCEDURE La société ALLIANCE EDGE SASU, société spécialisée dans le transport de voyageurs en taxi, fait appel à la société COMPARCOM SASU, entreprise travaillant

la Caisse CONGES INTEMPERIES BTP a fait assigner la SAS INSTALLATION [Localité 1] DE PLOMBERIE aux fins de : Vu l'arrêté du 21 mars 2017 Vu les articles L3141-30 et D3141-12 et suivants du code du travail

Il était expressément stipulé que les honoraires étaient facturés à la signature du contrat de travail ou de la lettre d'engagement.

de l'affaire à l'audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 42 069,74 €, correspondant à des cotisations, majorations et frais de justice au titre du statut de travailleur

Ces documents établissent cependant que la société AT HOME travaillait habituellement avec le transporteur LTM.

Localité 2] MOTORS, [Localité 3] AUTOMOBILES, [Localité 4] MOTORS) ont fait l'objet d'un signalement auprès du Procureur de la République de [Localité 1] en date du 21 novembre 2024 par l'inspection du travail

2024, le Président près le Tribunal de commerce de Paris a débouté toutes les parties de l'ensemble de leurs demandes après avoir relevé « que le contrat est toujours en vigueur puisque les parties travaillent

Les conditions de travail, notamment le volume horaire hebdomadaire, s'étant révélées incompatibles avec le cadre légal du salariat, les parties ont conclu le 1 er octobre 2021 un contrat d'agent commercial

Il s'agit d'un acte de dénigrement qui a déstabilisé son activité auprès des agences partenaires avec lesquelles il travaillait.

L'interlocuteur se présentait alors comme un agent travaillant au sein de son agence bancaire de la Caisse d'épargne située à [Localité 1].

Cette dernière travaillait en sous-traitance pour le groupe [L] [D] depuis le début de son activité qui s'est avéré être son unique donneur d'ordre.