L'affaire a été appelée à l'audience du 1 er juillet 2025, renvoyée au 25 novembre 2025, et évoquée à l'audience du 13 janvier 2026.

L'affaire, appelée à l'audience publique du 17 juin 2025, a été retenue et plaidée à cette date.

Ces décisions, chacune contestées par la débitrice, ont été confirmées par la Cour d'appel d'Amiens respectivement par arrêts du 07/03/2024, 17/05/2024, 17/10/2024 et 07/11/2024.

Le contrat de fourniture est formé par la pose du branchement qui constitue une offre et par la consommation qui en caractérise l'acceptation.

Elle précise avoir dû faire appel à une autre entreprise afin qu'une paillasse chauffante complétant la première soit installée, et ce moyennant le paiement de la somme de 3.482,85 euros.

Il est simplement excipé de l'article 331 du code de procédure civile qui concerne l'intervention forcée mais qui n'évoque aucunement le fondement juridique de la mise en cause de M.

La [Adresse 7] déclare régulièrement sa créance pour une somme de 161 726,95 € au titre du prêt n°433730E et à la somme de 190 484,31 € au titre du prêt n°063241E et assigne en intervention forcée devant

Sur intervention de la SCP MALLARD-RADONDE, la SAS GEST'SERVICES a réglé la facture de 1.800 € correspondant à la formation de Monsieur [U] [K] mais elle s'est opposée aux factures concernant les formations

Dans le cadre d'un marché de réhabilitation d'une piscine publique, Cofely a fait appel à Aqua-Tech pour la fourniture et la pose d'un système de traitement d'eau et de jeux d'eau suivant le bon de commande

Maître MOSCONI Marilyne - [Adresse 2] PARTIE(S) EN DEFENSE * L'ATELIER PANISSE [Adresse 1], RCS 878149897 DÉFENDEUR - représenté(e) par Maître BARNOIN Fabien AARPI VALENT AVOCATS - [Adresse 3] FORMATION

L'affaire, appelée à l'audience du 7 novembre 2024, a été renvoyée successivement à la demande des parties pour être appelée à l'audience du 22 janvier 2026, date à laquelle elle a été retenue puis mise

qui serait, d'après elle, compétent, en violation des dispositions de l'article 75 du Code de Procédure Civile qui dispose : « S'il est prétendu que la juridiction saisie en première instance ou en appel

MEDIA IMMO à verser à la société ATLIBITUM la somme de 5.000 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile, outre aux entiers dépens de procédure qui comprendront le coût d'intervention

[E] INDUSTRIE a fait appel à la société SPI EXTINCTEURS (ci-après dénommée SPIE) pour la fourniture et la pose d'un système d'alarme de détection incendie dans ses locaux industriels situés à [Localité

Le 1 er mars 2023, le juge commissaire a autorisé l'intervention du cabinet ARGOS aux fins d'apporter une assistance technique dans les arrêtés de chantier et la clôture des affaires non reprises et non

Le 1 er mars 2023, le juge commissaire a autorisé l'intervention du cabinet ARGOS aux fins d'apporter une assistance technique dans les arrêtés de chantier et la clôture des affaires non reprises et non

Le 1 er mars 2023, le juge commissaire a autorisé l'intervention du cabinet ARGOS aux fins d'apporter une assistance technique dans les arrêtés de chantier et la clôture des affaires non reprises et non

Le 1 er mars 2023, le juge commissaire a autorisé l'intervention du cabinet ARGOS aux fins d'apporter une assistance technique dans les arrêtés de chantier et la clôture des affaires non reprises et non