de caution, dès lors « elle n'est pas en mesure aujourd'hui de démontrer que l'engagement n'était pas disproportionné, ni que Monsieur [O] ne s'était déjà pas engagé avec d'autres cautionnements auparavant

engagement de caution.

[R] [G] le 28/08/2019, De juger que l'engagement de caution personnelle et solidaire de M.

dans le temps le droit de poursuite du créancier, le fait que la caution soit appelée à payer postérieurement à la date limite de son engagement, est sans incidence sur l'obligation de la caution portant

bien sur le montant total pour lequel elle est engagée ; Le montant total des engagements de caution des Epoux [Z], lesquels sont cautions solidaires entre eux, est limité à la somme totale de 36.000,00

en garde et engage sa responsabilité contractuelle à ce titre, * Condamner la banque CIC EST à payer à Madame et Monsieur [E] une somme correspondant à la somme demandée au titre des engagements de cautions

[F] lors de la souscription des engagements de caution JUGER que la [D] a manqué à son obligation de coopération envers son co-contractant, A ce titre, CONDAMNER la [D] à payer à M.

Tant qu'elle restera tenue au titre de son engagement, il appartient à la caution de suivre personnellement la situation du cautionné.

* Sur le caractère disproportionné du cautionnement Le Tribunal relève que la fiche patrimoniale habituellement requise lors de l'engagement de cautionnement date de septembre 2021 soit plus de 5 mois

* L'engagement solidaire de Monsieur [C] n'oblige pas la banque à poursuivre les autres cautions.

[K], au titre de son engagement de caution, ce que conteste ce dernier.

de son engagement ; * Le cautionnement s'ajoute à toutes garanties réelles ou personnelles existantes ou futures.

Concernant son engagement de caution de 2021, au vu de ses revenus et de la consistance de son foyer, de l'absence de patrimoine immobilier et compte tenu d'un cautionnement antérieur à concurrence de

L'appréciation de l'existence d'une disproportion entre les biens et revenus de la caution et l'engagement que celle-ci a souscrit, relève du pouvoir souverain des juges du fond qui doit être analysé lors

[Q] à payer à [C] la somme en principal de 509 536,79 € au titre de son engagement de cautionnement.

[E], es qualité de caution solidaire de DL BAT, à payer à CGD la somme de 68 793,52 € dont : * 58 500 € au titre de la caution « tous engagements » ; 0 293,52 € au titre de la caution du prêt n°01PME00426974001

ne peut se prévaloir d'un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l'engagement était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et revenus, à moins que le

[T] à la date de son engagement de cautionnement.