Sur ce, En vertu de l'article 145 du CPC, le juge des référés peut, avant toute saisine de la juridiction compétente au fond, ordonner les mesures d'instruction légalement admissibles s'il existe un motif

; * Fixer la rémunération de l'administrateur provisoire désigné; * Dire que la SAS GEF supportera la rémunération de l'administrateur provisoire désigné; * Dire qu'il sera référé au Tribunal de commerce

Le demandeur à la mesure d'instruction n'a pas à démontrer l'existence des faits qu'il invoque au soutien de sa demande d'expertise puisque cette mesure in futurum est destinée à les établir, mais il doit

Vu l'article 145 du Code de Procédure Civile, Désigner tel expert qu'il plaira à la juridiction avec pour mission de : * examiner contradictoirement le véhicule IVECO immatriculé GN 124 NZ après avoir

En effet, l'exception d'incompétence d'attribution a été soulevée avant toute défense au fond, elle est motivée, et désigne la juridiction qui, selon Metisys et M.

d'un expert judiciaire En conséquence : * DESIGNER un Expert automobile du ressort du tribunal judiciaire de PRIVAS (07), dans la mesure où le véhicule est stationné en Ardèche avec pour mission de

permettant à celui-ci d'ordonner éventuellement, le versement d'une provision complémentaire à la charge de la partie désignée.

sur le fondement de cette disposition n'a pas à démontrer l'existence des faits qu'il invoque puisque cette mesure est précisément destinée à les établir, mais qu'il doit justifier d'éléments rendant

En conséquence, il existe en l'espèce un motif légitime pour ordonner une mesure d'instruction en vue de conserver ou d'établir, avant tout procès, la preuve dont peut dépendre la solution du litige.

Devant l'urgence de la situation et la volonté de réparation, Madame [X] a assigné en référé SRME et la compagnie d'assurances MIC INSURANCE COMPANY afin de voir désigner un expert judiciaire permettant

y a lieu, celle dans le ressort de laquelle la mesure d'instruction doit être exécutée.

En l'espèce Monsieur [U] [L] et Madame [G] [F] sollicitent la désignation d'un expert judiciaire au contradictoire des parties et de leurs assureurs.

d'un expert judiciaire sollicitée à son égard par les sociétés ABS BELGIUM et ABS France ; Designer, aux frais avancés des sociétés ABS France et ABS BELGIUM, tel Expert qu'il plaira à la juridiction

Par ordonnance contradictoire rendue le 2 décembre 2020, le juge des référés de ce tribunal a dit irrecevable la demande de désignation d'un expert-comptable formée par la société HERRAMIENTAS et la cour

La conception des travaux et l'obtention des autorisations administratives ont été confiées à l'EURL [W], agence d'architecture et de design industriel.

de tel Expert qu'il plaira au Tribunal de désigner avec pour mission : * prendre connaissance de tous documents contractuels et techniques tels que plans, devis, marchés et autres, * se rendre sur les

Maître [F] [J] a été désignée en qualité d'Administrateur judiciaire. Maître [M] [G] a été désignée en qualité de Mandataire judiciaire.

y a lieu, celle dans le ressort de laquelle la mesure d'instruction doit être exécutée.