mentionnées aux articles L.111-1 […]; 2°- Les informations mentionnées à l'article L. 224-27-1.

signifiée, sous forme de 7 feuilles, selon la modalité de remise à étude par exploit de commissaire de justice le 16 avril 2025 à la requête de la SARL BIG DREAM à l'encontre de la SAS [Adresse 3], reçue

[P] informe [W] de son intention de l'assigner en justice pour « harcèlement, monopole, discrimination, concurrence déloyale, règlement intérieur abusif… » Par LRAR en date du 10 janvier 2023, [W] notifie

La SAS AD 9 a refusé de régler cette somme en faisant valoir qu'elle avait toujours respecté son obligation d'entretien du véhicule, notamment en signalant immédiatement chaque défectuosité, et que c'est

Elle a refusé de payer toute indemnité de résiliation ainsi que la facture de téléphonie de juin et a demandé la résolution du contrat aux torts de SCT.

INFRA ; DEBOUTER la SARL OTCE INFRA de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; CONDAMNER la SARL OTCE INFRA à payer à la SAS [Adresse 4], la somme de 3000 euros au titre de l'article 700 du

La raison du refus de paiement par la société Fromagerie [Etablissement 1] est qu'elle n'est plus débitrice de la moindre somme à l'égard du GAEC du Clematin, celui-ci ne disposant plus de vaches sur son

la réalisation du laboratoire de transformation des produits laitiers et tous les documents qui lui apparaîtraient utiles pour l'exécution de sa mission et notamment l'ensemble des documents et informations

FC INVESTISSEMENTS soutient que malgré les dispositions de l'article 23 des statuts qui stipule que « toute décision des associés doit avoir fait l'objet d'une communication d'une information préalable

Le Groupement refuse ce décompte général, et formalise ses contestations dans un mémoire en réclamation, remis au maître d'ouvrage les 8 et 21 juillet 2021, présentant un décompte général dont le montant

(information annuelle et information en cas de défaillance) à l'égard de Monsieur [P] [W], * Juger que la BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES ne justifie de l'existence d'aucune créance certaine à

FL CONCEPT indique au tribunal avoir reçu de BEL VIDA le 14 juin 2023, la somme de 24 791,92 €.

La société BATISTRUCTURE refuse de payer cette formation dont elle s'estime libérée, suite à sa prise en charge par son opérateur de compétences, l'OPCO ATLAS.

de la déclaration de cessation des paiements et des déclarations à l'audience que Mme [W] [T] a fait l'objet d'un contrôle fiscal en 2022 à la suite duquel elle a cessé son activité ; Que l'URSSAF a refusé

Sur ce : Attendu qu'il ressort de la cause que le procès-verbal d'huissier du 23 octobre 2025 précise que Monsieur [K] a été informé de sa révocation, ne l'a pas accepté et a refusé de rendre les clefs

Il convient de s'interroger sur le devoir de coopération de l'acheteur et son obligation d'informer le vendeur de ses besoins et objectifs.

Des échéances étant impayées madame [P] [D] (ci après Mme [D]) a reçu une première mise en demeure le 14 novembre 2024. Madame [P] [D] a reçu une seconde mise en demeure le 16 septembre 2025.

2.000,00 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du nouveau code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens À titre infiniment subsidiaire si le tribunal s'estimait insuffisamment informé