Il demande également l'indemnisation d'un préjudice à hauteur de 6.827,52 €.

Dire et juger que la société AEROSPORT justifie de l'existence d'un motif légitime de conserver et d'établir avant tout procés la preuve de fait dont pourrait dépendre la solution du litige.

Sur le préjudice lié à la perte de valeur du stock La société [D] [Y] [H] réclame l'indemnisation de son préjudice lié à la perte de valeur du stock de pièces qu'elle a dû constituer pour fabriquer les

Elle invoque en outre un préjudice moral et d'image qu'elle évalue à 50 000 euros.

* En privant [F] de la possibilité de faire appel du jugement prud'homal, [P] a aggravé le préjudice de [F].

, * chiffrer les pertes d'exploitation de toutes natures subies par Monsieur [D] [X] depuis la livraison et l'installation dudit moteur ; le cas échéant, rattacher les chefs de préjudices allégués à la

Le 6 février 2024, le Juge commissaire chargé du dossier constate l'existence d'une contestation sérieuse et invite TASALIA à saisir le Juge du fond.

L'article 873 alinéa 2 du Code de Procédure Civile dispose que le juge des référés peut accorder une provision au créancier lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable.

– SA [X] [Q] et SASU [L] [E] IMPREGNES TRIBUNAL DE COMMERCE DE BRIVE Selon courrier en date du 30 août la SAS EHTP a adressé ces documents à [X] [Q] aux termes desquels le laboratoire conclut à l'existence

moral, de jouissance : 10 000 €, * Dommages-intérêts pour préjudice financier : 3 038,51 € à parfaire, * Dommages-intérêts pour préjudice d'immobilisation : 26 600 euros à parfaire, * Intérêts dus

La société DICSIT ALLIANCE répond que la rapidité alléguée de la panne ne saurait, à elle seule, établir l'existence d'un vice caché.

Ce différend révèle l'existence d'un litige technique complexe nécessitant une analyse indépendante.

Sur le préjudice subi par la SARL SCAVI * Sur le lien de causalité entre les actes de concurrence déloyale et le préjudice subi par la SARL SCAVI La SARL SCAVI expose que la SAS HYDROSCANN a réalisé

subi par GRANULATS ; Juger que le montant de 986,11 € demandé par GRANULATS au titre de la clause pénale est manifestement excessif et disproportionné par rapport à l'importance du préjudice subi ;

A titre principal, Homair soulève que la demande de provision porte sur une obligation dont l'existence résulte de l'interprétation d'un contrat, ce qui suppose de trancher sur une contestation sérieuse

L'existence du motif légitime de nature à justifier une mesure d'instruction sollicitée par application de l'article 145 du code de procédure civile, relève du pouvoir souverain du juge.

financier, pour la somme de 7.727,77 €, Condamner la Société AUTO LIGNERONNAISE à indemniser Monsieur [P] [J] au titre de son préjudice de jouissance, pour la somme de 10.725,00 €, Condamner la Société

De surcroit, au regard de la jurisprudence, seule l'existence d'un litige plausible, crédible bien qu'éventuel et futur est à établir, sans que pour autant qu'il soit nécessaire de démontrer un préjudice