CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 541 résultats pour « peines disciplinaires »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2101788_20230324

Administratif

24 mars 2023

24 mars 2023

portant amnistie susvisé : " Il est interdit à tout fonctionnaire de l'ordre judiciaire de rappeler ou de laisser subsister, sous quelque forme que ce soit, dans un dossier judiciaire, les condamnations, peines

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2306712_20231010

Administratif

10 octobre 2023

10 octobre 2023

. - Sans préjudice des peines qui sont prononcées en application de l'article L. 561-36-3 du code monétaire et financier, les peines disciplinaires qui peuvent être prononcées contre un professionnel mentionné

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2306713_20231010

Administratif

10 octobre 2023

10 octobre 2023

. - Sans préjudice des peines qui sont prononcées en application de l'article L. 561-36-3 du code monétaire et financier, les peines disciplinaires qui peuvent être prononcées contre un professionnel mentionné

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2600030_20260108

Administratif

8 janvier 2026

8 janvier 2026

de l’enfant ; la décision attaquée est, par ailleurs, insuffisamment motivée, a été prise en violation des droits de la défense, est disproportionnée et méconnait le principe d’individualisation des peines

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2208336_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

de l'arrêté de la maire de Paris portant délégation de signature du 1er février 2021 publié au bulletin officiel de la Ville de Paris le 5 février 2021 : " La signature des décisions prononçant des peines

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2117485_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

La circonstance que l'acte de délégation mentionne que cette signature est également déléguée à d'autres agents, placés sous l'autorité de la directrice, pour prononcer les " décisions prononçant la peine

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2505330_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

C... avait, par un arrêté du 27 mars 2024, reçu délégation pour signer les décisions prononçant des « peines » disciplinaires, cette délégation lui est consentie « à l'exception des sanctions du 4e groupe

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2433537_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

C... avait, par un arrêté du 27 mars 2024, reçu délégation pour signer les décisions prononçant des « peines » disciplinaires, cette délégation lui est consentie « à l'exception des sanctions du 4e groupe

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2505327_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

C... avait, par un arrêté du 27 mars 2024, reçu délégation pour signer les décisions prononçant des « peines » disciplinaires, cette délégation lui est consentie « à l'exception des sanctions du 4e groupe

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2433536_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

C... avait, par un arrêté du 27 mars 2024, reçu délégation pour signer les décisions prononçant des « peines » disciplinaires, cette délégation lui est consentie « à l'exception des sanctions du 4e groupe

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100801_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

En second lieu, aux termes de l'article L. 4124-6 du code de la santé publique, relatif aux chambres disciplinaires de première instance de l'ordre national des médecins : " Les peines disciplinaires que

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2327054_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

cheffe du service des ressources humaines, a reçu délégation de signature, par arrêté du 24 avril 2023, régulièrement publié, à l’effet de signer au nom de la maire de Paris les décisions prononçant des peines

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2102918_20240412

Administratif

12 avril 2024

12 avril 2024

Par suite, les modalités d'organisation de l'entretien de reprise du 7 mars 2018, qui ne s'inscrit pas dans le cadre d'une procédure disciplinaire et n'avait donc pas à respecter les garanties qui y sont

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2202741_20250108

Administratif

8 janvier 2025

8 janvier 2025

. / Il en est de même si, outre les injonctions que la juridiction peut adresser aux avocats et aux officiers ministériels en cause, elle estime qu'il peut y avoir lieu à une autre peine disciplinaire.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2102917_20240412

Administratif

12 avril 2024

12 avril 2024

Dans ces conditions, l'entretien du 24 octobre 2018 ne révèle l'existence d'aucune sanction disciplinaire déguisée qui aurait été infligée à la requérante. 9.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200339_20230509

Administratif

9 mai 2023

9 mai 2023

instance ; - de saisir le bâtonnier de l'ordre des avocats de Polynésie française, en application de l'article L. 741-3 du code de justice administrative, aux fins d'ouverture d'une procédure disciplinaire

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200340_20230509

Administratif

9 mai 2023

9 mai 2023

instance ; - de saisir le bâtonnier de l'ordre des avocats de Polynésie française, en application de l'article L. 741-3 du code de justice administrative, aux fins d'ouverture d'une procédure disciplinaire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2300120_20230130

Administratif

30 janvier 2023

30 janvier 2023

Il soutient que l'administration pénitentiaire a commis des abus : elle a cumulé deux peines de sanctions disciplinaires pour des faits reprochés avant la sanction en dépassant le maximum légal de jours

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101336_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

sans préjudice, le cas échéant, des peines prévues par la loi pénale. ".

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102119_20231222

Administratif

22 décembre 2023

22 décembre 2023

avise de la décision, d'une part, le directeur interrégional des services pénitentiaires et, d'autre part, le juge de l'application des peines (). / Les sanctions disciplinaires prononcées sont inscrites

Source officielle

Page 1 sur 178

Suivant →