CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

170 résultats pour « contrefaçon d'écriture »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Réconduite à la frontière

DTA_2600511_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

un travail dissimulé et emploi d’un étranger non muni d’une autorisation de travail salarié, le 26 novembre 2014 à quatre mois d’emprisonnement pour des faits d’abus de confiance, usage de faux en écriture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2604314_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

D..., directeur de cabinet adjoint de la préfète de police déléguée auprès du préfet des Bouches-du-Rhône, représentant ce dernier, qui a également repris ses écritures, a contesté la situation d’urgence

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2119664_20230414

Administratif

14 avril 2023

14 avril 2023

E D, représenté par Me Fitoussi, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision du 7 juillet 2021 par laquelle la maire de Paris a prononcé sa radiation du marché

Source officielle
TA

CH 1 JU

DTA_2402301_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

D présente de nombreuses différences avec le document authentique et que ce document est une contrefaçon.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2202995_20240610

Administratif

10 juin 2024

10 juin 2024

Par des mémoires en défense, enregistrés les 4 août 2022 et 15 septembre 2023 le préfet de la Loire-Atlantique conclut, dans le dernier état de ses écritures, au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Juge unique cellule 7

DTA_2004168_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

D contre un permis de conduire français, au motif que le permis présenté était une contrefaçon.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2002223_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés le 4 mars 2021 et le 26 janvier 2022, la commune de Tarbes, représentée par Me Carbonnier, conclut, dans le dernier état de ses écritures, à titre principal et

Source officielle
TA

Juge unique 8

DTA_2203560_20230404

Administratif

4 avril 2023

4 avril 2023

Par décision du 10 mai 2022, le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de faire droit à sa demande au motif que le permis de conduire de sa demande est une contrefaçon. M.

Source officielle
TA

Juge unique 8

DTA_2301511_20240527

Administratif

27 mai 2024

27 mai 2024

Par décision du 3 janvier 2023, le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de faire droit à sa demande au motif que le permis de conduire original, qu'il a déposé lors de sa demande, est une contrefaçon

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2202430_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

A sont des faux en écriture publique au vu des irrégularités et des contrefaçons observées.

Source officielle
TA

Cellule juge unique

DTA_2300264_20250616

Administratif

16 juin 2025

16 juin 2025

Par décision du 23 août 2022, le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de procéder à l'échange, au motif que le document présenté constituait une contrefaçon.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2207860_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

du titre présenté par le passager ; - la contrefaçon du titre de séjour présenté par le passager n'était pas manifeste.

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2207599_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Rozven ; - au titre de l'année 2011, il y a lieu de déduire les provisions pour dépréciation du stock constituées par la société, qui a découvert que certaines œuvres qu'elle a acquises sont des contrefaçons

Source officielle
TA

3ème Chambre (J.U.)

DTA_2012535_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

Pour se défendre de la contrefaçon qui lui est ainsi reprochée, M.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2204132_20220929

Administratif

29 septembre 2022

29 septembre 2022

du titre présenté par le passager ; - la contrefaçon du titre de séjour grec présenté par le passager n'était pas manifeste.

Source officielle
TA

12ème chambre, éloignement

DTA_2513131_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

, à savoir l’absence de filigrane, la contrefaçon du film de sécurité et la contrefaçon des mentions variables, ainsi que trois points de contrefaçons sur sa carte d’identité, à savoir la contrefaçon du

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre

DTA_2207861_20221206

Administratif

6 décembre 2022

6 décembre 2022

voyage, ne permettent pas d'établir qu'il était manifestement contrefait ; - elle n'a pas pu examiner le document original et n'a donc pas été en mesure d'apprécier le caractère manifeste de la contrefaçon

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2203168_20230530

Administratif

30 mai 2023

30 mai 2023

voyage, ne permettent pas d'établir qu'il était manifestement contrefait ; - faute d'avoir pu examiner le document original, elle n'a pas été en mesure d'apprécier le caractère manifeste de la contrefaçon

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2301394_20230525

Administratif

25 mai 2023

25 mai 2023

le syndicat mixte de traitement des ordures ménagères de Villerupt, qui reprend ses conclusions et moyens développés à l'écrit ; - et les observations de Me Coulon, assisté de M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2208166_20240221

Administratif

21 février 2024

21 février 2024

A B C, représenté par Me Stephan, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé d'abroger l'arrêté d'expulsion

Source officielle

Page 1 sur 9

Suivant →