AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2401914_20251009
9 octobre 2025
9 octobre 2025
la commande publique.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2104071_20230324
24 mars 2023
24 mars 2023
de l'article L. 2511-2 du code de la commande publique.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2513778_20251107
7 novembre 2025
7 novembre 2025
du code de la commande publique ».
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2513832_20251106
6 novembre 2025
6 novembre 2025
du code de la commande publique ».
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2506163_20250528
28 mai 2025
28 mai 2025
du code de la commande publique ".
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
DTA_2302666_20230807
7 août 2023
7 août 2023
publique; les modalités de commande et le montant maximum des prestations occasionnelles ne sont pas précisés, en méconnaissance de l'article R. 2162-4 du code de la commande publique ; - les informations
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2504483_20250326
26 mars 2025
26 mars 2025
Vu : - le code de la commande publique ; - l'ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009 relative aux procédures de recours applicables aux contrats de la commande publique ; - le code de justice administrative
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2400418_20240223
23 février 2024
23 février 2024
La régie soutient que : - le moyen tenant à la méconnaissance des articles R.2172-8 et R.2172-9 de la commande publique n'est pas de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité du marché
Source officielle1ère Chambre
DTA_2500954_20251230
30 décembre 2025
30 décembre 2025
1 du code de la commande publique.
Source officielleTribunal Administratif de Bastia
ORTA_2501680_20251127
27 novembre 2025
27 novembre 2025
du code de la commande publique ; en l’espèce, alors que la date initialement prévue pour l’analyse des offres avait été fixée au 24 mars 2025, l’acheteur public a décidé à plusieurs reprises de proroger
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2430528_20241127
27 novembre 2024
27 novembre 2024
code de la commande publique ; - elle a insuffisamment défini la nature et l'étendue du besoin en violation de l'article L. 2111-1 du code de la commande publique ; - en mettant en œuvre le critère
Source officielleTribunal Administratif de Caen
ORTA_2400597_20240328
28 mars 2024
28 mars 2024
d'un contrat de la commande publique.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2508780_20250801
1 août 2025
1 août 2025
Dans ces conditions, la disposition en cause de l'article 9.4 du règlement de la commande publique, qui est ainsi fondée sur un motif d'intérêt général, ne constitue pas une restriction irrégulière de
Source officielle2ème Chambre
DTA_2300869_20230713
13 juillet 2023
13 juillet 2023
-7 ou R. 2121-8 du code de la commande publique ; -le marché a été conclu en méconnaissance de l'article R. 2162-4 du code de la commande publique, dès lors que la mention, à tout le moins, d'un maximum
Source officielle2ème Chambre
DTA_2302433_20230713
13 juillet 2023
13 juillet 2023
-7 ou R. 2121-8 du code de la commande publique ; -le marché a été conclu en méconnaissance de l'article R. 2162-4 du code de la commande publique, dès lors que la mention, à tout le moins, d'un maximum
Source officielle2ème Chambre
DTA_2300748_20230713
13 juillet 2023
13 juillet 2023
-7 ou R. 2121-8 du code de la commande publique ; -le marché a été conclu en méconnaissance de l'article R. 2162-4 du code de la commande publique, dès lors que la mention, à tout le moins, d'un maximum
Source officielle8ème chambre
DTA_2300478_20230718
18 juillet 2023
18 juillet 2023
Enfin, aux termes du I de l'annexe 2 du code de la commande publique relative aux seuils de procédure : " Les seuils mentionnés aux articles R. 2123-1, R. 2124-1, () du code de la commande publique sont
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
DTA_2403066_20241107
7 novembre 2024
7 novembre 2024
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2500206_20251014
14 octobre 2025
14 octobre 2025
publique ; 2°) de condamner le département à verser à la société C.R.B. le montant de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement en application de l’article D2192-35 du code de la commande publique
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2300868_20230223
23 février 2023
23 février 2023
de la commande publique, dès lors que la mention, à tout le moins, d'un maximum en valeur ou en quantité ne figure ni dans l'avis de marché, ni dans un autre document de la consultation.
Source officiellePage 1 sur 634