CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

236 résultats pour « appel interjeté après qu'ait été sollicité un rejet de forclusion qui a été rejeté »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_1903209_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

Elles font valoir que : - la société requérante n'a pas d'intérêt à agir, aucune action n'ayant été engagée à son encontre par le maître d'ouvrage ; - sa demande en garantie est sans objet et dénuée

Source officielle

Page 1 sur 12

Suivant →
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2213957_20230810

Administratif

10 août 2023

10 août 2023

; la société SERDB a été radiée et a été absorbée en 2019 par la société Groupe Gamba, assuré auprès des Lloyd's, qui doit également être mis en cause ; - la demande d'expertise vaut interruption des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2400882_20250110

Administratif

10 janvier 2025

10 janvier 2025

A la suite de l’incendie, des travaux de réfection réalisés par la société Urbaser Environnement ont été réalisés et l’exploitation du site a pu se poursuivre.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2221444_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

tout état de cause, la prescription a été interrompue par sa demande en justice en application de l'article 2242 du code civil et l'instance n'a jamais été éteinte puisque le tribunal de commerce a renvoyé

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2304064_20240523

Administratif

23 mai 2024

23 mai 2024

demandé à ce que la société TPF Ingénierie soit appelée dans la cause et a conclu à titre principal, au rejet de la requête et à titre subsidiaire, à la limitation de la réparation au coût des travaux

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200929_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

Ainsi qu'il a été dit au point 1, la commission RH-mobilité a été créée au sein de la direction de l'aviation civile de la Polynésie française afin que cet organe rende un avis, notamment, sur les demandes

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200951_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

Ainsi qu'il a été dit au point 1, la commission RH-mobilité a été créée au sein de la direction de l'aviation civile de la Polynésie française afin que cet organe rende un avis, notamment, sur les demandes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2314767_20250121

Administratif

21 janvier 2025

21 janvier 2025

en raison de la forclusion du délai de la garantie de parfait achèvement qui a expiré au plus tard en février 2016 ; - en définitive, seuls les désordres apparus après réception relevant de la garantie

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2107005_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Une mise en demeure a été adressée le 20 janvier 2023 à la société Mirolo, qui n'a pas produit de mémoire.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2201290_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

Elles soutiennent que : - à titre principal, la requête est irrecevable en raison de sa tardiveté dès lors que la requête a été enregistrée le 3 mai 2022 et que le délai de forclusion décennale a expiré

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2205971_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

En dernier lieu, les SA Etandex et Socotec ayant été mises hors de cause, leurs appels en garantie ne peuvent qu'être rejetés. VIII-Sur les intérêts et leur capitalisation : 63.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2306662_20251215

Administratif

15 décembre 2025

15 décembre 2025

Cette société a interjeté appel le 23 décembre 2016.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2204853_20230308

Administratif

8 mars 2023

8 mars 2023

Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance. Sur la forclusion : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2204906_20230308

Administratif

8 mars 2023

8 mars 2023

Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance. Sur la forclusion : 2.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2002716_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

versée en 2019 à titre de provision ; - aucune garantie au titre des dommages immatériels n’a pas été souscrite par le CROUS ; - étant subrogée au CROUS, elle est fondée à solliciter le remboursement

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101668_20231116

Administratif

16 novembre 2023

16 novembre 2023

Une demande concurrente a été déposée par l'EARL d'Ambonlieu, réputée complète le 26 janvier 2021.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2302621_20240227

Administratif

27 février 2024

27 février 2024

- dans le cadre de ce marché, la société Axima Concept a procédé à l'installation d'un groupe de production frigorifique de marque " Tran " ; - en 2016, il a lancé une procédure d'appel d'offres en

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1903387_20230622

Administratif

22 juin 2023

22 juin 2023

A a été remis le 10 décembre 2018. 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2410935_20250730

Administratif

30 juillet 2025

30 juillet 2025

ses intérêts ; - enfin, la demande de mise hors de cause de la société QBE Europe SA/NV doit être rejetée dès lors que cette demande supposerait de procéder à une interprétation des clauses du contrat

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2105159_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 janvier 2023, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Source officielle