Ainsi que l'a par ailleurs mis en évidence l'Autorité de la concurrence dans son avis précité du 25 mars 2013 et son avis n° 15-A-17 du 2 décembre 2015, l'inertie des consommateurs s'explique également

(TMS) se prévalent, pour justifier d'un intérêt lésé, de leurs qualités de concurrentes directes, de concurrentes évincées et de contribuables locales.

2020 doit être annulée, elle n'est pas recevable à former un recours pour excès de pouvoir contre la décision par laquelle l'autorité administrative compétente a rejeté sa candidature, la légalité d'un

La légalité du choix du cocontractant, de la délibération autorisant la conclusion du contrat et de la décision de le signer ne peut être contestée qu'à l'occasion du recours ainsi défini.

Il applique les décisions prises par l'autorité maritime. / 3.

Un tiers justifiant d'un intérêt à agir est recevable à demander, dans le délai du recours contentieux, l'annulation de la décision par laquelle l'autorité administrative a refusé de faire usage de son

du 13 juillet 2020 rejetant expressément ces demandes sur trois zones du territoire français pour un total de 4 549 sites et la décision rejetant implicitement son recours gracieux contre ces décisions

Elle soutient que : - les trois décisions litigieuses ont été prises sur le fondement d’une méthode d’analyse des offres prévue par l’avis de mise en concurrence publié au journal officiel (JORF) du

rendus par l'Autorité polynésienne de la concurrence ; - il ne saurait être accepté que les usagers des archipels éloignés puissent continuer à être l'otage des décisions de l'opérateur historique (

prises à l’issue, d’une part, du contrôle de l’autorité de la concurrence compétente et, d’autre part de la décision prise par la Commission européenne à l’issue de son examen, dans un délai de cinq jours

polynésienne de la concurrence a rejeté, dans sa décision n° 2021-PAC-01, la demande présentée par la société PMT visant à faire baisser à titre conservatoire le tarif de l'interconnexion (l'instruction

pour excès de pouvoir contre la décision par laquelle l’autorité administrative n’a pas retenu sa candidature et qu’une telle décision ne peut être contestée que par un recours de pleine juridiction contestant

La société Bio Mouffetard soutient que la décision attaquée porte atteinte à la libre concurrence, dès lors qu'elle favorise des établissements concurrents et, pour certains, voisins, qui bénéficient d'un

Le requérant a formé un recours gracieux contre cette décision le 17 décembre 2020 et a été destinataire d'une décision rejetant sa demande le 23 février 2021. M.

mai 2021 par laquelle la même autorité a rejeté son recours gracieux formé le 17 mars 2021 ; 2°) d'enjoindre à la commune de La Ciotat de lui attribuer une extension du droit de terrasse ; 3°) de

d'accéder au réseau 4G, les tarifs d'itinérance dans les archipels éloignés sont fixés à des niveaux tels qu'ils rendent la souscription à son service impossible ; l'autorité polynésienne de la concurrence

Elle soutient que : - la décision attaquée a été signée par une autorité incompétente, en méconnaissance des dispositions de l'article L. 1322-1-1 du code du travail ; - elle est insuffisamment motivée

Elle soutient que : - la décision attaquée a été signée par une autorité incompétente, en méconnaissance des dispositions de l'article L. 1322-1-1 du code du travail ; - elle est insuffisamment motivée