B aurait dû présenter sa demande de renouvellement de titre de séjour au plus tard le soixantième jour précédant l'expiration de ce titre.

L'article L. 522-3 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève

et obtenir la délivrance d'un récépissé dans l'attente de l'examen de sa situation apparait pour le moins prématurée et non urgente à la date de la présente ordonnance.

Par ailleurs, aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas

Par la présente requête, Mme B demande l'annulation de la décision du 31 mai 2022 par laquelle le président de l'université de Lille a refusé de faire droit à sa demande d'inscription en master 1 "Psychologie

Le préfet de la Gironde n'était ni présent ni représenté. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.

Le préfet du Doubs n'était ni présent ni représenté. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

ordonnance, dans les conditions prévues par le chapitre II du titre IV du livre VII du présent code, après avoir invité les parties à présenter leurs observations sur l'exécution de l'injonction prononcée

pressenti dans la présente instance, confirmant l'accord de prise en charge financière de la médiation par le requérant ; Vu les articles L.213-1 et suivants et R.213-1 et suivants du code de justice

Après avoir, au cours de l'audience du 6 octobre 2022, présenté son rapport en présence de Mme Aubret, greffière d'audience, et entendu, les observations de Me Gavaudan, représentant M.

E a été communiquée à la préfète du Loiret, qui n'a pas présenté de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.

Le préfet de Seine-et-Marne n'était ni présent ni représenté. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Le préfet de Seine-et-Marne, dûment convoqué, n'était ni présent ni représenté. Considérant ce qui suit : 1.

Le préfet de Seine-et-Marne, dûment convoqué, n'était ni présent ni représenté. Considérant ce qui suit : 1.

B, représentant le préfet de la Guyane qui a conclu aux mêmes fins que le mémoire en défense. M. C n'étant ni présent, ni représenté.

Article 5 : Les frais et honoraires dus au médiateur pourront être liquidés et taxés en tant que de besoin sur demande expresse du médiateur, par ordonnance du président du tribunal après présentation

Après avoir, au cours de l'audience du 13 mai 2025, tenue en présence de Mme Dusautois, greffière d'audience, présenté son rapport, et entendu les observations de Me Rea substituant Me Boulebsol, et

Par la présente requête, Mme B, ressortissante malienne née le 14 juillet 2004, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 14 mai 2025 par lequel le préfet du Nord a décidé son transfert aux autorités espagnoles