AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2104114_20240702
2 juillet 2024
2 juillet 2024
section N n°697 ; 2°) d'annuler la délibération du conseil municipal de La Plagne Tarentaise autorisant le maire à signer le contrat avec la société Valocime portant sur l'occupation de la parcelle
Source officielle3ème Chambre
DTA_2202843_20250912
12 septembre 2025
12 septembre 2025
A, représentant la SARL Le Clos Polet. Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fin d'annulation : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2304265_20230830
30 août 2023
30 août 2023
B A, propriétaire du lot n°14 de cette copropriété ; *la société 3F SUD POLE EXPLOITATION, propriétaire des lots n°15 et 29 de cette copropriété ; * M.
Source officielle5ème Chambre
DTA_1904049_20230404
4 avril 2023
4 avril 2023
Par un avenant signé le 23 janvier 2017, l'ensemble des droits et obligations du marché ont été transférés de la société Pollen Scop à la société Scop Solstice.
Source officielle2ème chambre
DTA_2110407_20231110
10 novembre 2023
10 novembre 2023
ZB 0029, n'est pas classé en zone constructible par la carte communale, seul le nord de cette parcelle étant constructible.
Source officielle2 ème Chambre
DTA_2300754_20250515
15 mai 2025
15 mai 2025
1°) d'annuler la décision du 2 septembre 2022 par laquelle le maire de la commune de Dieppe a exercé son droit de préemption urbain sur un bien immobilier situé au 19 et 21 quai de l'Yser, sur les parcelles
Source officielle5ème Chambre
DTA_2103527_20240423
23 avril 2024
23 avril 2024
Ils soutiennent que le classement de leur parcelle est entaché d'erreur manifeste d'appréciation.
Source officielleTribunal Administratif de Nancy
DTA_2300886_20230424
24 avril 2023
24 avril 2023
Immo, représentée par Me Polese-Person, demande au juge des référés : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 16 janvier 2023 par laquelle la commune de Mont-Saint-Martin a préempté un bien immobilier
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2532753_20251112
12 novembre 2025
12 novembre 2025
ordre public, il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression, à la liberté de se réunir et à la liberté académique ; . l’interdiction du colloque est liée à une polémique
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2532762_20251112
12 novembre 2025
12 novembre 2025
ordre public, il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression, à la liberté de se réunir et à la liberté académique ; . l’interdiction du colloque est liée à une polémique
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2532764_20251112
12 novembre 2025
12 novembre 2025
ordre public, il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression, à la liberté de se réunir et à la liberté académique ; . l’interdiction du colloque est liée à une polémique
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2532775_20251112
12 novembre 2025
12 novembre 2025
ordre public, il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression, à la liberté de se réunir et à la liberté académique ; . l’interdiction du colloque est liée à une polémique
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2532780_20251112
12 novembre 2025
12 novembre 2025
ordre public, il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression, à la liberté de se réunir et à la liberté académique ; . l’interdiction du colloque est liée à une polémique
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2532783_20251112
12 novembre 2025
12 novembre 2025
ordre public, il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression, à la liberté de se réunir et à la liberté académique ; . l’interdiction du colloque est liée à une polémique
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2532787_20251112
12 novembre 2025
12 novembre 2025
ordre public, il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression, à la liberté de se réunir et à la liberté académique ; . l’interdiction du colloque est liée à une polémique
Source officielleChambre 1
DTA_2100258_20221213
13 décembre 2022
13 décembre 2022
A ; - les observations de Me Stocco substituant Me Niango, représentant la commune de Champenoux, - et les observations de Me Polèse-Person, représentant M. et Mme B.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2202614_20240314
14 mars 2024
14 mars 2024
cadastrée section MS n° 374, située 3 rue Cochard Polenne, ainsi que la décision implicite rejetant leur recours gracieux ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Nantes une somme de 5 000 euros
Source officielle3ème Chambre
DTA_2202843_20250109
9 janvier 2025
9 janvier 2025
Par un mémoire enregistré le 10 décembre 2024, la SARL Le Clos Polet a présenté des observations.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2200505_20221212
12 décembre 2022
12 décembre 2022
Mme C demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision n°2021-0004 du 9 décembre 2021 prise par le président de la communauté de communes de Petite-terre portant acquisition par préemption de la parcelle
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
ORTA_2400662_20250204
4 février 2025
4 février 2025
AC T, relative au constat de l'état général des bâtiments et ouvrages, façades extérieures ainsi que murs intérieurs implantés sur les parcelles situées boulevard de la Corderie, boulevard de la Cité et
Source officiellePage 1 sur 3