CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

82 954 résultats pour « Marque »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2500295_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

Le tribunal judiciaire a condamné le défendeur à verser des dommages et intérêts au demandeur pour manquement à ses obligations contractuelles. La décision est susceptible d'appel.

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 4148

Suivant →
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2500251_20250226

Administratif

26 février 2025

26 février 2025

Le tribunal a estimé que le défendeur avait manqué à ses obligations contractuelles et a condamné ce dernier à verser une indemnité au demandeur. La décision est susceptible d'appel.

Résumé IA — à vérifier
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2500304_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

Le tribunal a estimé que le défendeur avait manqué à ses obligations contractuelles et l'a condamné à verser des dommages et intérêts à la partie lésée. La décision est susceptible d'appel.

Résumé IA — à vérifier
TA

3e Section - 1re Chambre

DTA_2212691_20240304

Administratif

4 mars 2024

4 mars 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marcus, - et les conclusions de Mme Ménéménis, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre

DTA_2212695_20240304

Administratif

4 mars 2024

4 mars 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marcus, - et les conclusions de Mme Ménéménis, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2500275_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

Le tribunal judiciaire a estimé que le défendeur avait effectivement manqué à ses obligations contractuelles.

Résumé IA — à vérifier
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2125049_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

A, une dépossession de la marque Zepros serait intervenue en 2014, dès lors que le transfert de propriété de cette marque ne pouvait intervenir avant le parfait paiement de l'intégralité du prix convenu

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2401452_20241230

Administratif

30 décembre 2024

30 décembre 2024

Le tribunal judiciaire a condamné le défendeur à verser une somme de [montant] au demandeur au titre des dommages et intérêts pour manquement contractuel.

Résumé IA — à vérifier
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2301776_20230426

Administratif

26 avril 2023

26 avril 2023

Il fait valoir que : -l'offre litigieuse étant inférieure de 18,88 % à la moyenne des offres pour le devis masqué n° 1 et inférieure de 19,17 % à la moyenne des offres pour le devis n° 2, l'écart, qui

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2206958_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

la recommandation européenne a autorisé la mise sur le marché de masques non marqués " CE ", il ressort des termes mêmes de cette recommandation que cette dérogation devait être limitée dans le temps.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2206118_20220826

Administratif

26 août 2022

26 août 2022

en fait s'agissant du sous-critère " panier-type " ; le caractère irrégulier des sous-critères " valeur marques obligatoire " (T1G), " valeur tarif marque importante " (T2G) et " valeur tarif marque

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2005860_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

Il soutient que : - il n'a pas commis de manquement ; alors que Mme D présentait une hémorragie intra-ventriculaire, une hydrocéphalie subaigüe, une hémosidérose stigmate d'hémorragie chronique dans

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2201142_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

B..., propriétaire de la marque « Autovision », et non par la société Nerima.

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre

DTA_2220655_20231031

Administratif

31 octobre 2023

31 octobre 2023

Aux termes de l'article L. 821-12 du même code : " Le manquement aux obligations de l'entreprise de transport est constaté par un procès-verbal (). / L'entreprise de transport se voit remettre copie du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2600578_20260218

Administratif

18 février 2026

18 février 2026

Elle soutient que : - le marché n’était pas ouvert à la concurrence et qu’au regard des marques existantes il n’était possible de proposer qu’une seule tondeuse, le modèle SF237 de la marque ISEKI ;

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2204059_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

communautaire ou de la directive 2008/95/CE, ne pèse sur la marque.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2301120_20230417

Administratif

17 avril 2023

17 avril 2023

la décision du département du Gard du 23 mars 2023 classant son offre pour le lot 13 irrégulière ; 2°) de réintégrer son offre irrégulièrement évincée ; 3°) de reprendre la procédure là où le manquement

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2007840_20230502

Administratif

2 mai 2023

2 mai 2023

Sur la majoration pour manquement délibéré : 6.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2101604_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

de 15 198 euros concernant des véhicules de marque Land Rover et Peugeot 807.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2100772_20221103

Administratif

3 novembre 2022

3 novembre 2022

E, d'un véhicule de marque BMW, acquis le 21 juillet 2014 auprès de M.

Source officielle