CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

8 164 résultats pour « Scheider-Trupheme »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2408891_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

C D, représenté par Me Schmid, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 24 octobre 2024 par lesquelles le préfet de la Moselle a refusé de l'admettre au séjour, l'a obligé à quitter le territoire

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2405783_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

pour avoir apprécié le risque de compromission de la réalisation des objectifs de réduction de la consommation d’espaces naturels, agricoles et forestiers durant la période 2021-2031 au regard d’un schéma

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2002604_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

Aux termes de l'article L. 131-2 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction applicable : " Les schémas de cohérence territoriale prennent en compte : () / 2° Les schémas régionaux de cohérence écologique

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102819_20240621

Administratif

21 juin 2024

21 juin 2024

en ce que la décision attaquée ne reprend pas l'intégralité des objectifs du schéma régional de santé dans son volet imagerie.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2303084_20250528

Administratif

28 mai 2025

28 mai 2025

Vu : - le code rural et de la pêche maritime ; - l'arrêté du 10 mars 2021 fixant le modèle d'arrêté préfectoral portant schéma directeur régional des exploitations agricoles ; - le schéma directeur

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2206904_20240806

Administratif

6 août 2024

6 août 2024

Aux termes de l'article L. 4251-3 du code général des collectivités territoriales : " Les schémas de cohérence territoriale () : / 1° Prennent en compte les objectifs du schéma régional d'aménagement

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301962_20250326

Administratif

26 mars 2025

26 mars 2025

-La décision d'autorisation ou de refus d'autorisation d'exploiter prise par le préfet de région doit être motivée au regard du schéma directeur régional des exploitations agricoles et des motifs de refus

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2203144_20250523

Administratif

23 mai 2025

23 mai 2025

directeur régional, le préfet fait en principe application de l'ordre de priorité fixé par le schéma pour rejeter la demande placée à un ordre de priorité inférieur.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2202650_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

et qui est nécessaire pour lever la mesure de suspension n'est pas définie et n'est mentionnée dans aucun texte ; - la décision est entachée d'une erreur de fait étant donné qu'elle dispose d'un schéma

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2000721_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

agricoles ; - l'arrêté du 27 mars 2018 portant schéma directeur régional des exploitations agricoles pour la région Auvergne-Rhône-Alpes ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2402235_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

schéma sera révisé au plus tard dans les 5 ans selon la même procédure, ou au plus tôt dans un délai de deux ans après sa mise en œuvre ». 9.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2501284_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

- la décision litigieuse est entachée d’incompétence négative, le maire de la commune de Villers-le-Lac s’étant cru lié par l’avis rendu par le président du parc naturel du Doubs Horloger ; - le schéma

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2208353_20250731

Administratif

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Aux termes de l’article 7 du même arrêté : « Durée et modalités de révision du présent schéma directeur - Le présent schéma sera révisé au plus tard dans les 5 ans selon la même procédure. ».

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300715_20250127

Administratif

27 janvier 2025

27 janvier 2025

Il soutient que : - le classement de sa parcelle dans le périmètre de protection du schéma d'aménagement régional valant schéma de mise en valeur de la mer (SAR-SMVM) de la Martinique est entaché d'erreur

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2200131_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

L'arrêté attaqué, qui vise les dispositions du code rural et de la pêche maritime et celles du schéma directeur régional dont il est fait application, notamment l'article 3 du schéma concernant les rangs

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2103193_20231116

Administratif

16 novembre 2023

16 novembre 2023

-Le schéma directeur régional des exploitations agricoles fixe les conditions de mise en œuvre du chapitre Ier du titre III du présent livre.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2402234_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

schéma sera révisé au plus tard dans les 5 ans selon la même procédure, ou au plus tôt dans un délai de deux ans après sa mise en œuvre ». 9.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2105295_20250918

Administratif

18 septembre 2025

18 septembre 2025

; / 2° Analyse les incidences notables prévisibles de la mise en œuvre du schéma sur l'environnement et expose les problèmes posés par l'adoption du schéma sur la protection des zones revêtant une importance

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2312111_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

Il soutient que la délibération n’est pas compatible avec le plan de gestion des risques inondation (PGRI) et avec le schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) dès lors qu’il ne prévoit

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2201255_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

D, preneur en place, à une superficie inférieure au seuil de viabilité de 70 ha ; - le preneur en place n'a pas été classé au regard des critères fixés à l'article 3.3 du schéma directeur régional des

Source officielle

Page 9 sur 409

← PrécédentSuivant →