CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

5 831 résultats pour « Azar »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2600901_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

Article 5 : Les conclusions de la métropole Nice Côte d’Azur tendant à l’application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201691_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

Par un mémoire en défense enregistré le 30 janvier 2023, la région Provence Alpes Côte d'Azur conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201692_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

Par un mémoire en défense enregistré le 30 janvier 2023, la région Provence Alpes Côte d'Azur conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2205773_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

des préjudices subis résultant de sa chute intervenue le 25 avril 2022 ; 2°) de condamner la métropole Nice Côte d'Azur aux entiers dépens ; 3°) de mettre à la charge de la métropole Nice Côte d'Azur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2403547_20240805

Administratif

5 août 2024

5 août 2024

Nice Côte d'Azur ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2300512_20231116

Administratif

16 novembre 2023

16 novembre 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés le 29 septembre 2023 et le 9 octobre 2023, la commune de la Cadière-d'Azur, représentée par Me Chassany, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2300718_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

février 2023, la société anonyme de droit étranger Aegean Odyssey Maritime Company, représentée par Mes Coste et Simon, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision de la métropole Nice Côte d'Azur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2205855_20240524

Administratif

24 mai 2024

24 mai 2024

, à laquelle la métropole Nice Côte d'Azur s'est substituée, ensemble la décision implicite par laquelle la métropole Nice Côte d'Azur a rejeté soin recours gracieux formé le 11 octobre 2021 contre l'avis

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2400071_20250108

Administratif

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Par un courrier, enregistré le 13 février 2024, la métropole Nice Côte d'Azur a déclaré donner son accord pour la médiation proposée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2003861_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

ORDONNE Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SCI Cap Azur.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2200086_20221209

Administratif

9 décembre 2022

9 décembre 2022

octobre 2022, la société GRM Immo, représentée par Me Aze, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 3 décembre 2021 par laquelle l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte-D'azur

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2304194_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

D E C I D E : Article 1er : La décision de la métropole Nice Côte d’Azur du 21 juin 2023 est annulée.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2302032_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

D E C I D E : Article 1er : La décision de la métropole Nice Côte d’Azur du 21 juin 2023 est annulée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2305380_20231113

Administratif

13 novembre 2023

13 novembre 2023

O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la métropole Nice Côte d'Azur de sa requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2204852_20230310

Administratif

10 mars 2023

10 mars 2023

, ensemble la lettre de rappel de la régie Ligne d'Azur en date du 11 août 2022 ; 2°) de la décharger, en conséquence, de la somme de 216 580 euros mise à sa charge par la régie Ligne d'Azur ; 3°)

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2201223_20230918

Administratif

18 septembre 2023

18 septembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 8 mars 2022, la société par actions simplifiée (SAS) Azur Scenic, prise en la personne de son président, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2201724_20240926

Administratif

26 septembre 2024

26 septembre 2024

mémoire, enregistrés les 28 février et 7 novembre 2022, la société Tradinsa Industrial, représentée par la société d'avocats LMT avocats, demande au tribunal, de condamner la région Provence-Alpes-Côte d'Azur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2107479_20230724

Administratif

24 juillet 2023

24 juillet 2023

Par une requête, enregistrée le 24 août 2021, la société Apache architectes, représentée par la société d'avocats CLL Avocats, demande au tribunal : 1°) de condamner la région Provence-Alpes-Côte d'Azur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2203623_20230111

Administratif

11 janvier 2023

11 janvier 2023

Côte d'Azur a rejeté sa demande de reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie. 3.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2105817_20240604

Administratif

4 juin 2024

4 juin 2024

Par un courrier du 15 octobre 2021, la métropole de Nice Côte d'Azur a rejeté la demande préalable indemnitaire de Mme A.

Source officielle

Page 9 sur 292

← PrécédentSuivant →