AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2400757_20251023
23 octobre 2025
23 octobre 2025
D’une part, il résulte des stipulations précitées de l’article 20.1 du cahier des clauses administratives générales que, sauf stipulation contraire du cahier des clauses administratives particulières du
Source officielle4ème Chambre
DTA_2103735_20230517
17 mai 2023
17 mai 2023
de ces études, elle n'en prévoit en revanche aucune concernant leur remise avant validation et ne prévoit pas non plus l'application d'une pénalité de retard relative à cette validation.
Source officielle6ème chambre
DTA_2108848_20240104
4 janvier 2024
4 janvier 2024
administratives particulières et n'ont pas été validés par le maître d'ouvrage ; les travaux ont été réalisés avant l'envoi du devis n° 19-026 A correspondant, qui n'a pas été formellement validé par
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2211793_20221019
19 octobre 2022
19 octobre 2022
De surcroit, les travaux dont le règlement est demandé ont été exécutés de façon certaine ainsi qu'en atteste le procès-verbal d'huissier et les clauses du CCAP ne conditionnaient pas le règlement des
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2211796_20221019
19 octobre 2022
19 octobre 2022
De surcroit, les travaux dont le règlement est demandé ont été exécutés de façon certaine ainsi qu'en atteste le procès-verbal d'huissier et les clauses du CCAP ne conditionnaient pas le règlement des
Source officielle4ème Chambre
DTA_2103374_20230607
7 juin 2023
7 juin 2023
Il résulte de l'annexe 10.7 de la convention que le calendrier fixant les échéances imposées à la société Tarn Fibre mentionne les dossiers d'ouvrage exécuté validés.
Source officielle5ème Chambre
DTA_1902673_20221018
18 octobre 2022
18 octobre 2022
Aux termes de l'article 1.2 du cahier des clauses particulières, relatif aux prescriptions techniques et normes que, " avant tout démarrage de travaux, l'entreprise devant faire valider l'ensemble des
Source officielleTribunal Administratif de Pau
DTA_2202223_20230315
15 mars 2023
15 mars 2023
marché ; - la maîtrise d'œuvre a été confiée au cabinet Fr Environnement Nautique et la mission de coordination sécurité protection de la santé au cabinet Elyfec; - les plans des portillons ont été validés
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2601578_20260226
26 février 2026
26 février 2026
impliquant son redoublement, révélée par son bulletin de notes du 11 juillet 2025, ensemble la décision du 25 juillet 2025 rejetant son recours gracieux ; 2°) d’enjoindre au président de l’Université Claude
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2206735_20230127
27 janvier 2023
27 janvier 2023
énoncées à l'article L. 2147-7 du code de la commande publique ne sont pas satisfaites ; - en l'absence de précisions permettant d'identifier le marché en cause, le grief tiré du non-respect des clauses
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
DTA_2503296_20250911
11 septembre 2025
11 septembre 2025
Sa facture ayant été rejetée au motif " Non validation des élus ", la société a adressé, le 19 mars 2024, un mémoire en réclamation à la commune, qui l'a reçu le 25 mars suivant.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2303305_20250506
6 mai 2025
6 mai 2025
Aux termes de l'article 12.1 du cahier des clauses administratives particulières : " Pénalités de retard - Lorsque le délai contractuel d'exécution des travaux (validé dans le calendrier détaillé d'exécution
Source officielle2ème Chambre
DTA_2003049_20220713
13 juillet 2022
13 juillet 2022
est recevable à former devant le juge du contrat un recours de pleine juridiction contestant la validité du contrat ou de certaines de ses clauses non réglementaires qui en sont divisibles.
Source officielle3e Section - 3e Chambre
DTA_2510960_20260409
9 avril 2026
9 avril 2026
Il soutient que : - la société requérante n’a pas communiqué dans les délais le mémoire de réclamation prévu sous peine de forclusion par les clauses administratives générales en cas de différend ; -
Source officielleTribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2300459_20230522
22 mai 2023
22 mai 2023
Elle soutient que : - elle a vainement sollicité, par un courrier du 22 mars 2023, la communication par la CADI du détail des notes attribuées pour chacun des sous-critères de la valeur technique fixés
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2512535_20251208
8 décembre 2025
8 décembre 2025
La société a vainement demandé à la commune de lui payer la somme de 7 566, 36 euros, pour la période entre le 1er juillet 2024 et le 28 février 2025, soit à partir de la fin du marché les unissant et
Source officielle2ème Chambre
DTA_2301831_20250701
1 juillet 2025
1 juillet 2025
sont fondés sur une mesure de résiliation entachée d'une insuffisance de motivation ; - les motifs de résiliation retenus n'entraient pas dans le champ d'application de l'article 37 du cahier des clauses
Source officielle2ème Chambre
DTA_2103537_20250701
1 juillet 2025
1 juillet 2025
sont fondés sur une mesure de résiliation entachée d'une insuffisance de motivation ; - les motifs de résiliation retenus n'entraient pas dans le champ d'application de l'article 37 du cahier des clauses
Source officielle2ème Chambre
DTA_2103540_20250701
1 juillet 2025
1 juillet 2025
sont fondés sur une mesure de résiliation entachée d'une insuffisance de motivation ; - les motifs de résiliation retenus n'entraient pas dans le champ d'application de l'article 37 du cahier des clauses
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2508407_20251107
7 novembre 2025
7 novembre 2025
Claude Carrier, vice-président, comme juge des référés sur le fondement de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officiellePage 6 sur 90