CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

89 résultats pour « arrêt de débouté d'opposition faute de comparaître »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Reconduite à la frontière

DTA_2413283_20250321

Administratif

21 mars 2025

21 mars 2025

F D, représenté par Me Thieffry, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 12 décembre 2024 par lequel le préfet du Pas-de-Calais lui a fait obligation de

Source officielle

Page 3 sur 5

← PrécédentSuivant →
TA

8ème chambre

DTA_2203967_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

à la réalisation de l'ouvrage dans les règles de l'art sauf dans le cas où la personne publique s'est préalablement opposée, de manière précise, à leur réalisation. 11.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2201570_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

C A a subi, du fait de ces fautes, un préjudice d'affection, qui doit être évalué à la somme de 30 000 euros ; - Mme D A a subi, du fait de ces fautes, un préjudice d'affection, qui doit être évalué

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2401127_20251222

Administratif

22 décembre 2025

22 décembre 2025

La fin de non-recevoir opposée par le défendeur doit donc être écartée.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2103751_20231106

Administratif

6 novembre 2023

6 novembre 2023

L'administration fiscale fait valoir que la société Excess, créée le 21 janvier 2016, quelques mois seulement avant le début de ses relations commerciales avec SAB International le 4 mai 2016, a connu

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1901411_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Elle soutient que : - l'arrêté du 31 août 2018 est entaché d'un vice de procédure, dès lors que l'entretien qui s'est déroulé ce même jour, pourtant visé dans cet arrêté, n'a pas fait l'objet d'une convocation

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2000503_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

La fin de non-recevoir opposée à ce titre doit, dès lors, être écartée. Sur les conclusions aux fins d'annulation de l'arrêté du 18 septembre 2019 : 8.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001787_20230125

Administratif

25 janvier 2023

25 janvier 2023

pour le quorum d'être atteint en début de réunion, ils ont été convoqués une seconde fois pour une séance qui s'est déroulée le 8 octobre 2020, qui n'était pas soumise à la règle du quorum.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001806_20230125

Administratif

25 janvier 2023

25 janvier 2023

pour le quorum d'être atteint en début de réunion, ils ont été convoqués une seconde fois pour une séance qui s'est déroulée le 8 octobre 2020, qui n'était pas soumise à la règle du quorum.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2401571_20240913

Administratif

13 septembre 2024

13 septembre 2024

B contre cet arrêté.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1906245_20240618

Administratif

18 juin 2024

18 juin 2024

Par un arrêté du 1er juillet 2019, le préfet de la Haute-Garonne a fait droit à la demande de la société Chimirec-Socodeli et l'a autorisée à exploiter des installations de tri, transit, regroupement et

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2100950_20231115

Administratif

15 novembre 2023

15 novembre 2023

Il fait valoir que : - la requête est tardive ; - les autres moyens soulevés par la SAS SODIFRAM ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1903102_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

dès lors pas grief ; - les conclusions relatives aux arrêts de travail du 6 au 10 décembre 2018 sont irrecevables, dès lors qu'il a été fait droit à sa demande par une décision du 13 novembre 2019 ;

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1810793_20220721

Administratif

21 juillet 2022

21 juillet 2022

S'agissant de l'absence de faute concernant le défaut d'affectation du requérant de 2012 à 2018 : - le requérant a voulu s'installer durablement en Guyane ; il n'a pas fait l'objet de harcèlement moral

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2314114_20260323

Administratif

23 mars 2026

23 mars 2026

A compter du 24 janvier 2023, date à laquelle s’est déroulé son entretien préalable à un licenciement pour insuffisance professionnelle, des négociations se sont engagées entre M.

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2017685_20230614

Administratif

14 juin 2023

14 juin 2023

pas l'activité visée ; -En procédant dès le 10 novembre 2015, à l'occasion de l'exercice de son droit de communication, à un examen critique des écritures comptables, l'administration a procédé à un début

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2205115_20220726

Administratif

26 juillet 2022

26 juillet 2022

Le moyen tiré d'une contradiction manque en fait. 19.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2500391_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

voisines de Nîmes et de l'annulation de ces spectacles les deux années précédentes du fait de travaux de consolidation des arènes.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202362_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

par les héritiers au moment du versement de leur part nette, le montant revenant à la société et devant supporter la TVA n'est définitif qu'à la facturation, effectuée lorsque le décompte final est arrêté

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2404804_20260204

Administratif

4 février 2026

4 février 2026

au diplôme national de licence ; - la composition du jury du concours a été irrégulière au regard de l’article R. 631-1-2 du code de l’éducation, de l’article 9 de l’arrêté précité du 4 novembre 2019

Source officielle